【用戶】陳怡蘋
【年級】高一下
【評論內容】條件的意義：指規定給予利益或課予不利益，繫於將來不確定之事實而言。保留行政處分之廢止權的意義：指處分機關做成行政處分的同時，即保留未來廢止行政處分的可能性，目的在向相對人事先挑明未來廢止的可能性，以排除信賴保護的情事發生。
【用戶】珍惜時間
【年級】高三下
【評論內容】保留事後廢止權之許可處分 A 市公所准許 B 於某處擺設攤販---------(B已合法取得市公所許可處分)如果事後「此地點如有都市更新改建必要，無條件搬離」就要合法廢止B的攤位許可在還沒都市更新改建前暫時「保留事後廢止權之許可處分」讓B使用攤位
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】大四下
【評論內容】解除條件與保留廢止權差別，在於解除條件將自動生效，而保留廢止權將尚留給行政機關審酌空間。解除條件，只要條件成就，法律效果當然發生，不待其他行為之介入。例如: 核准甲廠商販售美國牛肉，但國內如有發生狂牛症案例，則甲廠商「不得」販售牛肉=解除條件。保留廢止權，必須有得廢止之事實發生時，行政機關取得廢止的權限，是否廢止行政機關還有一個最後審酌的機會，並不是當然的失去法律效力。 例如: 核准甲廠商販售美國牛肉，但國內如有發生狂牛症案例，則將「取消」甲廠商販售牛肉=保留廢止權。
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】研一上
【評論內容】解除條件與保留廢止權差別，在於解除條件將自動生效，而保留廢止權將尚留給行政機關審酌空間。解除條件，只要條件成就，法律效果當然發生，不待其他行為之介入。例如: 核准甲廠商販售美國牛肉，但國內如有發生狂牛症案例，則甲廠商「不得」販售牛肉=>解除條件。保留廢止權，必須有得廢止之事實發生時，行政機關取得廢止的權限，是否廢止行政機關還有一個最後審酌的機會，並不是當然的失去法律效力。 例如: 核准甲廠商販售美國牛肉，但國內如有發生狂牛症案例，則將「取消」甲廠商販售牛肉=>保留廢止權。
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】研一上
【評論內容】解除條件與保留廢止權差別，在於解除條件將自動生效，而保留廢止權將尚留給行政機關審酌空間。解除條件，只要條件成就，法律效果當然發生，不待其他行為之介入。例如: 核准甲廠商販售美國牛肉，但國內如有發生狂牛症案例，則甲廠商「不得」販售牛肉=>解除條件。保留廢止權，必須有得廢止之事實發生時，行政機關取得廢止的權限，是否廢止行政機關還有一個最後審酌的機會，並不是當然的失去法律效力。 例如: 核准甲廠商販售美國牛肉，但國內如有發生狂牛症案例，則將「取消」甲廠商販售牛肉=>保留廢止權。
【用戶】陳怡蘋
【年級】高一下
【評論內容】條件的意義：指規定給予利益或課予不利益，繫於將來不確定之事實而言。保留行政處分之廢止權的意義：指處分機關做成行政處分的同時，即保留未來廢止行政處分的可能性，目的在向相對人事先挑明未來廢止的可能性，以排除信賴保護的情事發生。是有學者主張.....看完整詳解
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】研一上
【評論內容】解除條件與保留廢止權差別，在於解除條件將自動生效，而保留廢止權將尚留給行政機關審酌空間。解除條件，只要條件成就，法律效果當然發生，不待其他行為之介入。例如: 核准甲廠商販售美國牛肉，但國內如有發生狂牛症案例，則甲廠商「不得」販售牛肉=>解除條件。保留廢止權，必須有得廢止之事實發生時，行政機關取得廢止的權限，是否廢止行政機關還有一個最後審酌的機會，並不是當然的失去法律效力。 例如: 核准甲廠商販售美國牛肉，但國內如有發生狂牛症案例，則將「取消」甲廠商販售牛肉=>保留廢止權。