【黃星星112初等一般行政錄】評論
以下條文皆出自民法(A) §104代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。※代理，是無損益的中性行為，即代理人不因代理權授予而受害或獲利(因為代理人於代理權限內，以本人(被代理人)名義所為之意思表示，直接對本人發生效力，所以是由本人受害或獲利，參照民法§103)，故民法§104 並不違反民法一向保護未成年之思想。(B) §106(①自己代理與②雙方代理之禁止)①代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，(→反面解釋，若經本人許諾，得為自己代理)②亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。①例如:甲以乙之.....看完整詳解
【Altis】評論
下列關於代理之敘述，何者錯誤？(☆) ...
【shihpeifu】評論
選項A錯依民法第 104 條規定
【萬晉宏】評論
(A) 代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響(代理乃無損益之中性行為，代理人是以本人名義為法律行為，對本人產生法律效果，對代理人不生法律效果，對於無行為能力人或限制行為能力人不會帶來損益效果，其為代理人，亦無不可)