【用戶】陳家真
【年級】高三上
【評論內容】（A）分割共有物之訴屬於民事訴訟法上之固有必要共同訴訟，必須全體共有人一同起訴、被訴，其訴訟始為合法，否則即會遭法院以訴訟不合法而裁定駁回。因此，應由贊成同一分割方案之共有人為原告，並以其他不贊成該分割方案之共有人為被告，備具起訴書及分割方案向不動產所在地之管轄法院提出（最高法院三十七年度台上字第七三六六號判決）。
【用戶】hosanfeng
【年級】大二上
【評論內容】B分割共有物之訴所成立之訴訟上和解，則係基於當事人之協議解決其分割方法，僅生協議分割之效力，不生形成判決分割之效力，無從逕依和解筆錄消滅共有權及取得單獨所有權。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)分割共有物之訴為類似必要共同訴訟(X；固有必要共同訴訟)(B)分割共有物之訴為形成訴訟，當事人成立之訴訟上和解有使共有物分割之形成效力(X；和解無形成訴訟效果)(C)土地分割共有物之判決確定時，原告所分得部分，縱未經土地分割登記，原告仍已取得分得部分之所有權(O)(D)原告如未一併起訴請求分得部分土地之交付，於判決確定後，不得就分得部分土地請求執行法院點交之(X；得點交)
【用戶】陳家真
【年級】高三上
【評論內容】（A）分割共有物之訴屬於民事訴訟法上之固有必要共同訴訟，必須全體共有人一同起訴、被訴，其訴訟始為合法，否則即會遭法院以訴訟不合法而裁定駁回。因此，應由贊成同一.....
【用戶】hosanfeng
【年級】大二上
【評論內容】B分割共有物之訴所成立之訴訟上和解，則係基於當事人之協議解決其分割方法，僅生協議分割之效力，不生形成判決分割之效力，無從逕依和解筆錄消滅共有權及取得單獨所有權。
【用戶】hosanfeng
【年級】大二上
【評論內容】B分割共有物之訴所成立之訴訟上和解，則係基於當事人之協議解決其分割方法，僅生協議分割之效力，不生形成判決分割之效力，無從逕依和解筆錄消滅共有權及取得單獨所有權。