【用戶】Kurt
【年級】高二上
【評論內容】舉證責任民訴 277當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。刑訴 161檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。行訴 137習慣及外國之現行法為行政法院所不知者，當事人有舉證之責任。但行政法院得依職權調查之。消保法 7-1企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。
【用戶】栗香貓(一定上榜！)
【年級】大一上
【評論內容】非債清償之不當得利返還請求權，以對於不存在之債務而為清償之事實（假如：甲跟乙網購商品，不小心匯款匯到了丙了），自應由主張此項請求權存在之原告就該事實之存在負舉證之責任（如：匯款明細及交易內容），而該事實存在，係以所清償之債務不存在為前提，故該原告就其所清償之債務不存在之事實有舉證責任（如：因為由甲匯款，所以當然由甲去舉證）
【用戶】Kurt
【年級】高二上
【評論內容】舉證責任民訴 277當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。刑訴 161檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。行訴 137習慣及外國之.....看完整詳解