問題詳情

9 乙之父母 A 與 B 年事已高，無謀生能力，因乙自年輕時即與父母失和，雖了解其生活狀態，卻不聞不問，其鄰居甲得知此事，即每日自掏腰包提供 A 與 B 飲食，若遇 A 或 B 生病，也陪同就醫， 負擔車資以及治療上必要之費用。下列敘述，何者正確？
(A)甲若向乙請求餐費、車資以及其他醫療費用之償還時，乙得拒絕，因為甲管理事務違反乙明示 或可推知之意思
(B)甲管理事務係為乙履行法定扶養義務，雖違反本人之意思，仍得依民法第176條之規定請求餐 費、車資以及其他醫療費用之償還
(C)甲所為之管理屬於誤想管理，應依不當得利主張權利
(D)甲基於事務之管理，與乙之間發生契約關係

參考答案

答案：B
難度：簡單0.895
書單：沒有書單，新增

用户評論

【a0972836299】評論

176條第2項有說174條第二項(即履行法定扶養義務者)雖違反本人意思，管理人仍得請求

【「哲學系氣質妹」】評論

民法第176條第2項謂：「民法第174條第2項規定之情形，管理人管理事務，雖違反本人之意思，仍有前項之請求權。」 換言之，民法第174條第2項規定之情形雖然違反本人之意思，惟立法者強行規定應適用「適法無因管理」之法律效果，稱之為「法定適法無因管理」。

【a0972836299】評論

176條第2項有說174條第二項(即履行法定扶養義務者)雖違反本人意思，管理人仍得請求

【「哲學系氣質妹」】評論

民法第176條第2項謂：「民法第174條第2項規定之情形，管理人管理事務，雖違反本人之意思，仍有前項之請求權。」 換言之，民法第174條第2項規定之情形雖然違反本人之意思，惟立法者強行規定應適用「適法無因管理」之法律效果，稱之為「法定適法無因管理」。

【haludahaluyuk】評論

第 176 條管理事務，利於本人，並不違...

【haludahaluyuk】評論

第 176 條管理事★，★★★★，...

【a0972836299】評論

176條第2項有說174條第二項(即履行法定扶養義務者)雖違反本人意思，管理人仍得請求