問題詳情

15 關於僱傭契約與委任契約的異同,下列敘述,何者錯誤?
(A) 僱傭契約係一方為他方「服勞務」;委任契約係一方為他方「處理事務」
(B) 僱傭契約須為有償;委任契約可為有償,亦可為無償
(C)僱傭契約定有期限者,雖有重大事由,亦不得提前終止;委任契約之任一方當事人得隨時終止契約
(D) 關於勞務給付之契約,不屬於法律所定其他契約種類者,應適用關於委任之規定

參考答案

答案:C
難度:簡單0.821862
統計:A(5),B(14),C(406),D(69),E(0)

用户評論

katern】評論

(C)第 489 條 當事人之一方,遇有重大事由,其僱傭契約,縱定有期限,仍得於期限屆滿前終止之。前項事由,如因當事人一方之過失而生者,他方得向其請求損害賠償。

Damaris】評論

(A)民法第482條規定,稱僱傭者,謂當事人約定,一方於一定或不定之期限內為他方服勞務,他方給付報酬之契約。民法第528條規定,稱委任者,謂當事人約定,一方委託他方處理事務,他方允為處理之契約。(B)僱傭契約須為有償(民法第482條、第483條參照)。民法第535條規定,委任契約之受任人處理委任事務,應依委任人之指示,並與處理自己事務為同一之注意,其受有報酬者,應以善良管理人之注意為之。由此可見。委任契約則可為有償,亦可為無償。(C)民法第489條第1項規定,僱傭契約當事人之一方,遇有重大事由,其僱傭契約,縱定有期限,仍得於期限屆滿前終止之。民法第549條第1項規定,委任契約當事人之任何一方,得隨時終止委任契約(D)民法第529條...