【Nudo】評論

以下解答不販售，請不吝給讚（說句欠扁的話，我覺得某些隱藏筆記的，應該也是複製法條再貼上啦）(A)公務員於執行職務行使公權力時，因故意不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任， 過失者不在此限 國家賠償對於賠償人民，是無過失主義，不論故意、過失，國家都要賠法律版解答：國家賠償法 第 2 條本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。說故事版解答：大家這樣想，今天某個警察在追通緝犯的時候，要拿槍射犯...

【Nini要上榜】評論

(B)公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任 

【Kuan-Po Cho】評論

這題真的滿賊的，Ｂ、Ｃ猶豫很久，覺得陷阱只能藏在Ｂ裡了。但心裡又不禁跑出個疑問，要是在某些狀況下，偏偏就自由被限制（比如設置不良的水池，掉下去爬不出來），那還有沒有得申請～推理上覺得自由確實是比較難的，和大家分享這題心理的篩選過程

【凜】評論

國賠法第2條應為過失主義第3條才是無過失主義