【Yo yo】評論

(C)法院發移轉命令，將乙對丙之部分薪資...

【wangchauyau】評論

B查封前即占有不點交(強執99之反面解釋)，丙與買受人之關係，有民法425條第1項之效力，意即乙丙間對租約，對於買受人仍繼續存在。

【奉尚弼】評論

不太適合直接轉發別人的解答吧。不是加上轉貼就了事的欸110/9/1 謝謝樓上更正答案，希望這裡的答案是自己思考過後解的，抄襲別人的東西沒意義，也學不到東西(C)法院發移轉命令，將乙對丙之部分薪資債權移轉於甲，縱甲之執行債權未能即時全部受償，惟因將來仍可繼續受償至全部債權獲償為止，故甲之執行程序於法院所發移轉命令生效後，即已終結強制執行法115-1  4項第一項債務人於扣押後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人。但債務人喪失其權利或第三人喪失支付能力時，債權人債權未受清償部分，移轉命令失其效力，得聲請繼續執行。並免徵執行費。

【きんじょうすい】評論

49 債權人甲持命債務人乙給付金錢之確定支付命令為執行名義，聲請法院強制執行乙在丙公司之薪資債權？(D) 丙如否認 債務人乙對其有薪資債權，得於接受扣押命令後 10 日內，向法院聲明異議(A) 債務人乙 得 以支付命令 並未對其合法送達為由，聲明異議(B)法院對該薪資債權發扣押命令，該命令應對丙及乙送達，但於送達丙時始發生扣押之效甲聲請法院向乙發支付命令，要求給付二十萬元，(A)乙最遲得於二十天之內，向法院提出異議