【俐】評論

與民法上地役權之概念有間，久為我國法制所承認（參照本院釋字第二五五號解釋、行政法院四十五年判字第八號及六十一年判字第四三五號判例）

【lin】評論

私有既成道路存有公用地役關係，與私法之不動產役權不同摘自:高點土地行政大意解題一本通

【努力向前走】評論

民法第 852 條不動產役權因時效而取得者，以繼續並表見者為限。前項情形，需役不動產為共有者，共有人中一人之行為，或對於共有人中一人之行為，為他共有人之利益，亦生效力。向行使不動產役權取得時效之各共有人為中斷時效之行為者，對全體共有人發生效力。解釋字號：釋字第 400 號解釋日期：民國 85 年 04 月 12 日解釋文： 憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。如因公用或其他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予相當之補償，方符憲法保障財產權之意旨。既成道路...

【黃珞雅】評論

此與既成道路係供不特定之公眾通行之目的並無妨礙，是以，既成道路成立公用地役關係與該土地設定民法上之地役權，分屬二事，不能認公用地役關係之存在與否有混同或消滅地役權之效果（臺灣臺中地方法院 101 年度中簡字第 1308 號、臺灣高等法院 96 年度上字第586 號判決參照）。