問題詳情

8.甲愛慕乙女，獲悉乙即將與他人結婚，深夜持獵槍與刀潛入乙宅，在昏暗中誤認臨時睡在乙臥房之丙即係乙，對丙上胸要害射擊霰彈一顆，致丙當場死亡。此時，乙與其父、母出現，合力奪下甲所持獵槍，甲獲知殺錯人後，以尖刀向乙下腹猛剌一刀深達十三公分，最後經鄰居合力將甲制伏，乙倖免於死。甲成立何罪？
(A)殺人既遂罪與殺人未遂罪，從一重處斷
(B)殺人既遂罪與殺人未遂罪，數罪併罰
(C)過失致死罪與殺人未遂罪，從一重處斷
(D)過失致死罪與殺人未遂罪，數罪併罰

參考答案

答案：B
難度：簡單0.724101
統計：A(118),B(685),C(42),D(101),E(0) #
個人：尚未作答書單：刑法總則的體系與架構、重傷害、業務過失致死罪

用户評論

【Mia】評論

(A)殺人既遂罪與殺人未遂罪，從一重處斷 -- 一行為侵害數法益 (想像競合)(B)殺人既遂罪與殺人未遂罪，數罪併罰 -- 數行為侵害數法益(純正競合)

【Eda Huang】評論

故意與過失的差別在於「是否有意圖」有意圖即為故意，無意圖則為過失。故題目中甲既然是有意殺乙，即便最後的結果是他誤殺了丙仍應以(故意)殺人罪論處，而非視為過失至於後面捅乙一刀但乙未死的部分，視為殺人未遂應無爭議。

【Mia】評論

(A)殺人既遂罪與殺人未遂罪，從一重處斷 -- 一行為侵害數法益 (想像競合)(B)殺人既遂罪與殺人未遂罪，數罪併罰 -- 數行為侵害數法益(純正競合)

【Eda Huang】評論

故意與過失的差別在於「是否有意圖」有意圖即為故意，無意圖則為過失。故題目中甲既然是有意殺乙，即便最後的結果是他誤殺了丙仍應以(故意)殺人罪論處，而非視為過失至於後面捅乙一刀但乙未死的部分，視為殺人未遂應無爭議。

【Mia】評論

(A)殺人既遂罪與殺人未遂罪，從一重處斷 -- 一行為侵害數法益 (想像競合)(B)殺人既遂罪與殺人未遂罪，數罪併罰 -- 數行為侵害數法益(純正競合)

【Eda Huang】評論

故意與過失的差別在於「是否有意圖」有意圖即為故意，無意圖則為過失。故題目中甲既然是有意殺乙，即便最後的結果是他誤殺了丙仍應以(故意)殺人罪論處，而非視為過失至於後面捅乙一刀但乙未死的部分，視為殺人未遂應無爭議。

【Mia】評論

(A)殺人既遂罪與殺人未遂罪，從一重處斷 -- 一行為侵害數法益 (想像競合)(B)殺人既遂罪與殺人未遂罪，數罪併罰 -- 數行為侵害數法益(純正競合)

【Eda Huang】評論

故意與過失的差別在於「是否有意圖」有意圖即為故意，無意圖則為過失。故題目中甲既然是有意殺乙，即便最後的結果是他誤殺了丙仍應以(故意)殺人罪論處，而非視為過失至於後面捅乙一刀但乙未死的部分，視為殺人未遂應無爭議。

【骨頭】評論

一、客體錯誤（把丙認成乙）不阻卻故意，成立殺人既遂。二、得知殺錯人以後又另起犯意，向乙刺了一刀，成立殺人未遂。兩犯意各別，所以是數罪併罰。