問題詳情

3 下列有關詐欺之敘述，何者錯誤？
(A)消極隱匿事實，必須是當事人有告知義務，才會構成詐欺
(B)因詐欺而為意思表示者，因意思不自由為自始無效
(C)由第三人為詐欺行為，以相對人明知或可得而知者，方得撤銷
(D)被詐欺而為意思表示者，得撤銷，但其撤銷不得對抗善意第三人

參考答案

答案：B
難度：適中0.630851
統計：A(140),B(593),C(77),D(35),E(0) #
個人：尚未作答書單：意思表示、解除權、意思

用户評論

【VIVIEN】評論

第 92 條 因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

【ChevyM】評論

114，法律行為經撤銷者，視為自始無效但未撤銷前，仍有效

【A.m. Liao】評論

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。

【跟它拚了!電腦壞故不登阿摩】評論

(A)消極 隱匿 事實，必須 是 當事人 有 告知義務，才會 構成 詐欺→(o)→判例:    1.單純之緘默       →非 民法#92I之詐欺    2.在法律上、契約上、交易之習慣上 就某事項 負有 告知之義務 時，卻 緘默，       →是 民法#92I之詐欺(B)某某   詐欺 表意人 而 為意思表示 者，因 意思不自由 為 自始無效→(x)                                                                                              得撤銷