【用戶】許正榮
【年級】大一上
【評論內容】（一）形式裁判：係指關於刑事訴訟法上之事項所為的裁判，通常係對程序問題所為的裁判，故又稱為訴訟裁判，形式裁判僅須形式審理即足。換言之，刑事訴訟法上所為之裁判，若屬程序事項者，例如：羈押之裁定、駁回調查聲請之裁定等等，這些裁定、免訴、不受理、管轄錯誤判決，統稱為「形式裁判」，得不經言詞辯論為之。（二）實體裁判：係指實體法事項所為之裁判，當案件具備訴訟案件時，即應為實體裁判以終結案件，實體裁判應經實體審理。換言之，例如：若屬實體法上事項的裁定，例如：刑事訴訟法中之更定其刑、定執行刑、易科罰金、撤銷緩刑宣告、保安處分之裁定、駁回公訴或自訴之裁定等等，是否須經言詞辯論，則要看這些裁定是否為「當庭聲明而為之」，如果是當庭聲明又屬實體事項之裁定的話，那應經言詞辯論了。（三）實體判決與形式判決之區分：在於其判決內容是否關係實體事項，也就是說其審理及裁判內容是否有關於本案犯罪事實，例如：如果牽涉到犯罪構成要件或違法性的有無等等，此時應遵循言詞審理原則，為本案的言詞辯論；而免訴判決並不須言詞辯論即得為判決，故其為形式裁判。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】刑訴：形式判決(無言辯)一免不管1免訴判決：大判廢時。2不受理判决。3管轄錯誤判決。民訴：裁定駁回(無言辯) 第249條一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。三、原告或被告無當事人能力者。四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。六、起訴不合程式或不備其他要件者。七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。民訴：判決駁回(無言辯)原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。