【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】辯論主義係指訴訟審理所需要之主要事實及證據資料，均由當事人負責主張及收集提出之主義。辯論主義乃基於當事人私法自治及為避免突襲裁判所為之規定，其有下列三個命題： 1、法院不得就當事人未主張之事實，採用作為判決基礎之資料；2、法院就當事人間無爭執之事實，不必調查事實之真偽，即民事訴訟法第279條有關自認之規定。3、法院就當事人間有爭執之事實，僅需審酌當事人所提出之證據即可，即民事訴訟法第286條之規定。
【用戶】107地特五等一班行政上榜
【年級】大一下
【評論內容】與自由心證主義相對的證據原則是法定證據主義，又稱為形式證據制度。這種制度以法律規定了證據的證明力，例如：被告在法庭上的自白被認為是「證據之王」，而證言的可信度方面，男子優於女子，貴族優於平民，僧侶優於俗人。因此，法官無須仰賴自己的學識、經驗，僅須依法計算證據的證明力即可作出判決。法定證據主義的優點是可避免法官的武斷，缺點是有害於人權，這是因為原告會對被告施以拷問，以從其口中取得被認為是「證據之王」的自白。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%BF%83%E8%AD%89#.E6.B3.95.E5.AE.9A.E8.AD.89.E6.93.9A.E4.B8.BB.E7.BE.A9補充:被告的自白不能作為審判的唯一證據
【用戶】我愛阿摩，阿摩愛我
【年級】
【評論內容】辯論主義係指訴訟審理所需要之主要事實及證據資料，均由當事人負責主張及收集提出之主義。辯論主義乃基於當事人私法自治及為避免突襲裁判所為之規定，其有下列三個命題： 1、法院不得就當事人未主張之事實，採用作為.....看完整詳解
【用戶】陳佩彣
【年級】大一下
【評論內容】與自由心證主義相對的證據原則是法定證據主義，又稱為形式證據制度。這種制度以法律規定了證據的證明力，例如：被告在法庭上的自白被認為是「證據之王」，而證言的可信度方面，男子優於女子，貴族優於平民，僧侶優於俗人。因此，法官無須仰賴自己的學識、經驗，僅須依法計算證據的證明力即可作出判決。法定證據主義的優點是可避免法官的武斷，缺點是有害於人權，這是因為原告會對被告施以拷問，以從其口中取得被認為是「證據之王」的自白。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%BF%83%E8%AD%89#.E6.B3.95.E5.AE.9A.E8.AD.89.E6.93.9A.E4.B8.BB.E7.BE.A9補充:被告的自白不能作為審判的唯一證據