【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)下級機關行使職權適用法律，與主管機關之見解有爭議時，應許其聲請釋憲(X；適用法律發生有牴觸憲法之疑義者)(B)人民於憲法保障之權利遭受侵害時，應可直接聲請釋憲(X；須確定終局裁判)(C)法官於審理案件時，確信其所適用之法律有牴觸憲法者，可聲請釋憲(O)(D)立法委員須有二分之一以上連署，才能聲請釋憲(X；三分之一)司法院大法官審理案件法 第 5 條有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判...
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)下級機關行使職權適用法律，與主管機關之見解有爭議時，應許其聲請釋憲(X；適用法律發生有牴觸憲法之疑義者)(B)人民於憲法保障之權利遭受侵害時，應可直接聲請釋憲(X；須確定終局裁判)(C)法官於審理案件時，確信其所適用之法律有牴觸憲法者，可聲請釋憲(O)(D)立法委員須有二分之一以上連署，才能聲請釋憲(X；三分之一)司法院大法官審理案件法 第 5 條有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判...
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)下級機關行使職權適用法律，與主管機關之見解有爭議時，應許其聲請釋憲(X；適用法律發生有牴觸憲法之疑義者)(B)人民於憲法保障之權利遭受侵害時，應可直接聲請釋憲(X；須確定終局裁判)(C)法官於審理案件時，確信其所適用之法律有牴觸憲法者，可聲請釋憲(O)(D)立法委員須有二分之一以上連署，才能聲請釋憲(X；三分之一)司法院大法官審理案件法 第 5 條有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判...
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)下級機關行使職權適用法律，與主管機關之見解有爭議時，應許其聲請釋憲(X；適用法律發生有牴觸憲法之疑義者)(B)人民於憲法保障之權利遭受侵害時，應可直接聲請釋憲(X；須確定終局裁判)(C)法官於審理案件時，確信其所適用之法律有牴觸憲法者，可聲請釋憲(O)(D)立法委員須有二分之一以上連署，才能聲請釋憲(X；三分之一)司法院大法官審理案件法 第 5 條有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判...
【用戶】吃得苦中苦，方為人上人
【年級】高三下
【評論內容】司法院大法官審理案件法:第 5 條有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權 與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有 牴觸憲法之疑義者。A二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法 定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸 憲法之疑義者。B三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法 發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。D最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請...