【snoopy75smb】評論

(A)下級機關行使職權適用法律，與主管機關之見解有爭議時，應許其聲請釋憲(X；適用法律發生有牴觸憲法之疑義者)(B)人民於憲法保障之權利遭受侵害時，應可直接聲請釋憲(X；須確定終局裁判)(C)法官於審理案件時，確信其所適用之法律有牴觸憲法者，可聲請釋憲(O)(D)立法委員須有二分之一以上連署，才能聲請釋憲(X；三分之一)司法院大法官審理案件法 第 5 條有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判...

【bill】評論

有左列情況之一者，得聲請解釋憲法：　　一...

【吃得苦中苦，方為人上人】評論

司法院大法官審理案件法:第 5 條有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：一  中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權    與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有    牴觸憲法之疑義者。A二  人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法    定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸    憲法之疑義者。B三  依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法    發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。D最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請...

【大嬸】評論

大法官審理案件法已改名憲法訴訟法，但修改新條文尚未生效，新法雖已改四分之一，但因尚未生效，所以還是維持三分之一。

【ghj4122351276】評論

這題應該已經沒有答案了依目前「憲法訴訟法」規定(A) 下級機關行使職權適用法律，與主管機關之見解有爭議 牴觸憲法時，應許其聲請釋憲