問題詳情

3 依司法院大法官解釋之意旨,有關居住自由的敘述,下列何者錯誤?
(A)居住自由旨在保障人民有選擇居住處所,營私人生活不受干預之自由
(B)國家徵收人民土地,如受徵收之土地上有合法居住者,亦影響人民居住自由
(C)都市更新之實施影響眾多更新單元及其週邊土地、建築物所有權人之居住自由
(D)後備軍人居住處所遷移,無故不依規定申報者,處以刑事罰之規定,違反憲法第 10 條保障之居住遷徙 自由

參考答案

答案:D
難度:簡單0.736
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】Lin

【年級】大三上

【評論內容】釋字517人民有依法律服兵役之義務,為憲法第二十條所明定。惟兵役制度及其相關之兵員召集、徵集如何實施,憲法並無明文規定,有關人民服兵役、應召集之事項及其違背義務之制裁手段,應由立法機關衡酌國家安全、社會發展之需要,以法律定之。妨害.....

【用戶】最佳姐

【年級】高二上

【評論內容】釋字第 517 號                   民國89年11月10日 解釋爭點 兵役條例就遷居致召集令無法送達者處刑罰規定違憲?   解釋文    人民有依法律服兵役之義務,為憲法第二十條所明定。惟兵役制度及其相關之兵員召集、徵集如何實施,憲法並無明文規定,有關人民服兵役、應召集之事項及其違背義務之制裁手段,應由立法機關衡酌國家安全、社會發展之需要,以法律定之。妨害兵役治罪條例第十一條第一項第三款規定後備軍人居住處所遷移,無故不依規定申報者,即處以刑事罰,係為確保國防兵員召集之有效實現、維護後備軍人召集制度所必要。其僅課予後備軍人申報義務,並未限制其居住遷徙之自由,與憲法第十條之規定尚無違背。

【用戶】A DREAM COMES

【年級】大一下

【評論內容】(A選項)釋字第443號理由書  憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由,係指人民有選擇其居住處所,營私人生活不受干預之自由,且有得依個人意願自由遷徙或旅居各地之權利。對此人民自由權利之限制,憲法第二十三條規定應以法律定之且不得逾越必要之程度。又憲法第二十條規定,人民有依法律服兵役之義務,係指有關人民服兵役之重要事項均應以法律或法律明確授權之命令予以規定。查兵役法及兵役法施行法並無任何限制役男出境之條款,且兵役法施行法第四十五條僅授權行政院訂定徵兵規則,對性質上屬於限制人民遷徙自由之役男出境限制事項,並未設有任何具體明確授權行政機關訂定之明文,更無行政院得委由內政部訂定辦法之規定,是上開徵兵規則第十...

【用戶】最佳姐

【年級】高二下

【評論內容】釋字第 517 號                   民國89年11月10日 解釋爭點 兵役條例就遷居致召集令無法送達者處刑罰規定違憲?   解釋文    人民有依法律服兵役之義務,為憲法第二十條所明定。惟兵役制度及其相關之兵員召集、徵集如何實施,憲法並無明文規定,有關人民服兵役、應召集之事項及其違背義務之制裁手段,應由立法機關衡酌國家安全、社會發展之需要,以法律定之。妨害兵役治罪條例第十一條第一項第三款規定後備軍人居住處所遷移,無故不依規定申報者,即處以刑事罰,係為確保國防兵員召集之有效實現、維護後備軍人召集制度所必要。其僅課予後備軍人申報義務,並未限制其居住遷徙之自由,與憲法第十條之規定尚無違背。

【用戶】A DREAM COMES

【年級】大一下

【評論內容】(A選項)釋字第443號理由書  憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由,係指人民有選擇其居住處所,營私人生活不受干預之自由,且有得依個人意願自由遷徙或旅居各地之權利。對此人民自由權利之限制,憲法第二十三條規定應以法律定之且不得逾越必要之程度。又憲法第二十條規定,人民有依法律服兵役之義務,係指有關人民服兵役之重要事項均應以法律或法律明確授權之命令予以規定。查兵役法及兵役法施行法並無任何限制役男出境之條款,且兵役法施行法第四十五條僅授權行政院訂定徵兵規則,對性質上屬於限制人民遷徙自由之役男出境限制事項,並未設有任何具體明確授權行政機關訂定之明文,更無行政院得委由內政部訂定辦法之規定,是上開徵兵規則第十...