問題詳情

8 憲法第 71 條規定，立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。前述之規定，係屬對於法律的何種效力之限制？
(A)人的效力
(B)時的效力
(C)地的效力
(D)物的效力
(E)一律給分

參考答案

答案：E
難度：非常困難0.00473934
統計：A(660),B(69),C(720),D(21),E(7)

用户評論

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本答案為A,修改為E

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:8 憲法第 71 條規定，立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。前述之規定，係屬對於法律的何種效力之限制？(A)人的效力 (B)時的效力 (C)地的效力 (D)物的效力修改成為8 憲法第 71 條規定，立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。前述之規定，係屬對於法律的何種效力之限制？(A)人的效力 (B)時的效力 (C)地的效力 (D)物的效力(E)一律給分

【伯賢】評論

73條

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:8 憲法第 71 條規定，立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。前述之規定，係屬對於法律的何種效力之限制？(A)人的效力 (B)時的效力 (C)地的效力 (D)物的效力修改成為8 憲法第 71 條規定，立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。前述之規定，係屬對於法律的何種效力之限制？(A)人的效力 (B)時的效力 (C)地的效力 (D)物的效力(E)一律給分

【伯賢】評論

73條

【搖尾巴高手】評論

@立法小狗於院內會議是有言論，刑事、民事、行政訴究的喔。@立法委員於立法院內，才有刑事、民事、行政訴究的喔。(其實兩個都有，一定是要立法委員在院內，立法委員在外面一定會出事，在院內才不會出事。立法之狗於院內院外都是穩死的)