【雷尼雅】評論

A釋字585:立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見(聽證權) B釋字76司法機關審理案件所表示之法律見解、考試機關對於應考人成績之評定、監察委員為糾彈或糾正與否之判斷，以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證等，監察院對之行使調查權，本受有限制，基於同一理由，立法院之調閱文件，亦同受限制。C因為釋字76使立法院之調閱文件，受限制，在限制範圍內得委任他人代行(五院人事各司其職 調查權可由立委、監委等專業人員處理 )有錯請指正

【yuan】評論

C)釋字585與特殊例外情形，就特定事項之調查有委任非立法委員之人協助調查之必要時，需制定特別法，就委任之目的、委任調查之範圍、受委任人之資格、選任、任期等人事組織事項、特別調查權限、方法與程序等妥為詳細之規定，並藉以為監督之基礎

【凜】評論

釋字第 585 號(A)立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段，本院釋字第三二五號解釋應予補充。(B)立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之...

【snoopy75smb】評論

(A)國會之調查權，係以立法院行使職權所涉及之事項，要求有關機關提供參考資料及調閱文件原本為限(X；必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段)(B)只要是立法院行使職權所涉及之事項，國會均有調查權而無例外免除(X；國家機關有獨立行使職權受憲法保障者，立法院則無調查之權)(C)立法院行使調查權時，必須由立法委員行使之，不得委任他人代行(X；立法院之調閱文件，在限制範圍內得委任他人代行。但必須制定特別法，就委任之目的、委任調查之範圍、受委任人之資格、選任、任期等人事組織事項、特別調查權限、方法與程序等妥為詳細之規定，並藉以為監督之基礎)(D)立法院行使調查權須先經立法院院會或委員會決議，始設調查委會或調查小組(O)