問題詳情

33 A屋之所有人甲，向乙保險公司投保，約定若該屋因地震毀損，乙應賠償甲所受之損害；其後甲將該屋出賣給丙，交屋前夕 A 屋因地震而全毀。下列敘述何者正確？
(A)此為自始客觀不能，甲免除對丙之給付義務
(B)此為嗣後客觀不能，甲仍應對丙負給付義務
(C)丙得對甲請求讓與甲對乙之損害賠償請求權
(D)乙若向甲賠償，丙不得請求甲交付其所受領之賠償物

參考答案

答案：C
難度：適中0.573333
統計：A(22),B(25),C(129),D(15),E(0)

用户評論

【陳建誌】評論

靜默為什麼一直複製別人的回答?

【106司特上榜】評論

買賣標的為該屋 所以屋毀沒辦法以同屋交屋假設可以用錢抵屋 那麼甲他即可用收到的款項再還回去就沒什麼不能的情事了所以是客觀上誰都不能回復原屋交出喔⋯⋯客觀不能Btw225可以跟266一起讀

【油畫大濕】評論

C的意思是，丙可以經由甲的同意而代替甲去跟乙保險公司提出損害賠償請求權的意思嗎@@?

【陳建誌】評論

靜默為什麼一直複製別人的回答?

【106司特上榜】評論

買賣標的為該屋 所以屋毀沒辦法以同屋交屋假設可以用錢抵屋 那麼甲他即可用收到的款項再還回去就沒什麼不能的情事了所以是客觀上誰都不能回復原屋交出喔⋯⋯客觀不能Btw225可以跟266一起讀

【油畫大濕】評論

C的意思是，丙可以經由甲的同意而代替甲去跟乙保險公司提出損害賠償請求權的意思嗎@@?