【用戶】Nobi-Hsiung
【年級】
【評論內容】有關「客觀處罰條件」，下列敘述何者正確？ (A) 「客觀處罰條件」是立法者基於應刑罰性的考量而得以阻卻違法的要件→╳ (B) 「客觀處罰條件」屬客觀構成要件，行為人須對其有故意→╳ (C) 刑法第 238 條詐術結婚罪中「因而致婚姻無效之裁判或撤銷婚姻之裁判確定」即屬「客觀處罰條件」→○ (D) 「客觀處罰條件」既然是跟處罰有關的條件，因此應在罪責階段予以審查→╳ A.「客觀處罰條件」是要限制犯罪成立，所以客觀處罰條件不屬於違法性層次的範圍 B.「客觀處罰條件」屬客觀構成要件，行為人須對其有故意→ 觀處罰條件只會認定「客觀存在即可」，至於行為人主觀上有無認識或遇見，在所不聞。 C.正確 D.客觀處罰條件不屬於構成要件階層、不屬於違法性階層、不屬於罪責階層。 PS.參考資料 111 年度台上字第 5256&n.....看完整詳解
【用戶】移民今年一定要上榜！！！
【年級】大二上
【評論內容】客觀處罰條件只有在特定犯罪才需討論，其目的在於限制刑罰權的發動，例如，刑法第283條聚眾鬥毆罪中之「致人於死或重傷者」，另外，客觀處罰條件仍屬於犯罪成立的要件，通說認為檢驗位置係於構成要件該當後，違法性之前。
【用戶】移民今年一定要上榜！！！
【年級】大二上
【評論內容】客觀處罰條件只有在特定犯罪才需討論，其目的在於限制刑罰權的發動，例如，刑法第283條聚眾鬥毆罪中之「致人於死或重傷者」，另外，客觀處罰條件仍屬於犯罪成立的要件，通說認為檢驗位置係於構成要件該當後，違法性之前。
【用戶】移民今年一定要上榜！！！
【年級】大二上
【評論內容】客觀處罰條件只有在特定犯罪才需討論，其目的在於限制刑罰權的發動，例如，刑法第283條聚眾鬥毆罪中之「致人於死或重傷者」，另外，客觀處罰條件仍屬於犯罪成立的要件，通說認為檢驗位置係於構成要件該當後，違法性之前。
【用戶】移民今年一定要上榜！！！
【年級】大二上
【評論內容】客觀處罰條件只有在特定犯罪才需討論，其目的在於限制刑罰權的發動，例如，刑法第283條聚眾鬥毆罪中之「致人於死或重傷者」，另外，客觀處罰條件仍屬於犯罪成立的要件，通說認為檢驗位置係於構成要件該當後，違法性之前。
【用戶】移民今年一定要上榜！！！
【年級】大二上
【評論內容】客觀處罰條件只有在特定犯罪才需討論，其目的在於限制刑罰權的發動，例如，刑法第283條聚眾鬥毆罪中之「致人於死或重傷者」，另外，客觀處罰條件仍屬於犯罪成立的要件，通說認為檢驗位置係於構成要件該當後，違法性之前。
【用戶】移民今年一定要上榜！！！
【年級】大二上
【評論內容】客觀處罰條件只有在特定犯罪才需討論，其目的在於限制刑罰權的發動，例如，刑法第283條聚眾鬥毆罪中之「致人於死或重傷者」，另外，客觀處罰條件仍屬於犯罪成立的要件，通說認為檢驗位置係於構成要件該當後，違法性之前。
【用戶】移民今年一定要上榜！！！
【年級】大二上
【評論內容】客觀處罰條件只有在特定犯罪才需討論，其目的在於限制刑罰權的發動，例如，刑法第283條聚眾鬥毆罪中之「致人於死或重傷者」，另外，客觀處罰條件仍屬於犯罪成立的要件，通說認為檢驗位置係於構成要件該當後，違法性之前。
【用戶】移民今年一定要上榜！！！
【年級】大二上
【評論內容】客觀處罰條件只有在特定犯罪才需討論，其目的在於限制刑罰權的發動，例如，刑法第283條聚眾鬥毆罪中之「致人於死或重傷者」，另外，客觀處罰條件仍屬於犯罪成立的要件，通說認為檢驗位置係於構成要件該當後，違法性之前。