【用戶】蝦皮:教育學程考題彙編(教

【年級】

【評論內容】(C) 立法院不得於作用法中規定具組織法性質之規範→非憲法之明文憲法增修條文第3條第3項及第4項規定：「（第3項）國家機關之職權、設立程序及總員額，得以法律為準則性之規定。（第 4項）各機關之組織、編制及員額，應依前項法律，基於政策或業務需要決定之。」 釋字第793號查立法者基於其職權，本非不得於作用法中為具組織法性質之規範，故其本於政黨及其附隨組織不當取得財產之調查及處理須特別立法之立法政策，衡酌為達黨產條例所規範目的之整體法規範需求及效能，於系爭規定一第1項明文規定黨產條例主管機關之組織，不受組織基準法之相關限制，自與憲法增修條文第3條第3項及第4項規定尚無牴觸。  (A) 行政院之組織，應以法律定之→ 憲法§61規定：「行政院之組織，以法律定之 (B) 應以行政院為行政層級中之最高行政機關→憲法第五十三條定有明文，行政院為國家最高行政機關，   (D) 行政院所屬各級機關之設置與組織，立法院得以準則性法律，為框架性規範憲法增修條文第3條第3項及第4項規定：「（第3項）國家機關之職權、設立程序及總員額，得以法律為準則性之規定。（第 4項）各機關之組織、編制及員額，應依前項法律，基於政策或業務需要決定之。」係授權立法者得以準則性法律，就國家行政體制之建構為框架性規範，並使各機關之組織、編制及員額之決定，得於該等法律框架下為之，以收國家機關總體規劃佈建之效。