【相信明天會更好】評論

道德危險和逆選擇都是資訊不對稱的情況下可能發生的問題。道德危險是指在事後，交易的一方因為不完全承擔風險後果，而採取有利於自己但損害另一方的行為。例如，保險公司無法確知汽車駕駛人在購買保險後的行為，駕駛人則在購買汽車保險之後，因為車輛的損失會由保險公司負擔，進而減少駕駛時對車輛的注意程度，會導致駕駛風險提高，保險公司將因低估風險而可能損失。逆選擇是指在事前，交易的一方因為握有比另一方更多的資訊，而做出有利於自己但不利於另一方的選擇。 例如：1.二手車買主因為不瞭解二手車的真實價值，所以降低最高願意支付的價格來避免自己可能蒙受的損失，在實際買車前降低出價，反而造成買到的都是品質較差的檸檬車。2.商家在經濟狀況惡化後，投保大額保障的保單的目的要看動機，我的認為：* 一種可能的目的是為了保護自己的資產和收入，以防萬一發生破產或其他不利的事件。這就屬於逆選擇* 另一種可能的目的是為了利用保險公司的資金來進行高風險的投資或消費，以期獲得更高的回報或滿足自己的需求。這就屬於道德風險根據題目，商家在經濟狀況惡化後，投保大額保障的保單，這種情況可能屬於逆選擇。因為商家可能比保險公司更清楚自己的經營風險和未來收益，所以他們會選擇投保高額度的保單來規避風險，而保險公司則可能因為無法辨別商家信用的好壞，而承擔了過高的賠付責任。