【用戶】阿里不答

【年級】國三下

【評論內容】有關消滅時效之中斷，下列敘述何者錯誤？ (A)時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷 (B)時效因起訴而中斷者，若因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷 (C)時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後，一年內不起訴，視為不中斷 (D)時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算 『答案：C』(A) 民法130條 (B) 民法131條(C) 民法135條 時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後，六個月內不起訴，視為不中斷。(D) 民法137條 參上方。需刪請說。

【用戶】確定目標後，專注踏實的實現

【年級】研一上

【評論內容】補上法條純參考第130條（不起訴視為不中斷）　　時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。 第131條（因訴之撤回或駁回而視為不中斷）　　時效因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷。 第132條（因送達支付命令而中斷時效之限制）　　時效因聲請發支付命令而中斷者，若撤回聲請，或受駁回之裁判，或支付命令失其效力時，視為不中斷。第133條（因聲請調解提付仲裁而中斷時效之限制）　　時效因聲請調解或提付仲裁而中斷者，若調解之聲請經撤回、被駁回、調解不成立或仲裁之請求經撤回、仲裁不能達成判斷時，視為不中斷。 第134條（因申報和解或破產債權而中斷時效之限制）　　時效...

【用戶】937 Joy

【年級】大一上

【評論內容】40 時效因請求而中斷者，於請求後幾個月內不起訴，視為時效不中斷？ (A) 1 個月 (B) 3 個月 (C) 6 個月 (D) 9 個月 一般警察四等◆法學知識- 101 年 - 101年警察四等法學知識(中華民國憲法概要、法學緒論)#8451答案：C