【蝦皮:教育學程考題彙編】評論

(三)公開審理制與秘密審理制1.意義(1)所謂「公開審理制」，係指法院開庭審理訴訟案件，允許與案件無關之第三人自由蒞庭，聆聽關於訴訟案件之辯論及裁判之宣示等事項。(2)    所謂「秘密審理制」，係指法院開庭審理訴訟案件，除本案當事人或訴訟關係人外，不准他人蒞庭旁聽。2.現行制度(1)立法者認為法院審判應公正公開，始能昭信於民，故法院審理訴訟案件應以採行「公開審理制」為原則，而以採行「秘密審理制」為例外（法院組織法第86條）。(2)亦即，只有在訴訟案件內容涉及國家安全、影響風俗民情或侵犯個人隱私權益等事項而以不公開法庭為適當時，始有例外採行「秘密審理制」之必要https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%B3%95%E7%B8%BD%E8%AB%96-%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%A6%82%E5%BF%B5/%E5%85%AC%E8%81%B7%E7%89%B9%E7%A8%AE%E8%80%83%E8%A9%A6-%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%89%B9%E8%80%83/56b35a91-f0ae-4569-ab87-59968eb3ea28(一)公開審判原則之「法理基礎」：法院開庭審理訴訟案件，所採用之方式有二，一為公開審理原則，一為秘密審理原則。所謂公開審理原則，即開庭審判案件時，當事人以外之任何人得以蒞庭旁聽之原則。所謂秘密審理原則，即開庭審判案件時，不許與訴訟無關者與聞之原則。法庭之公開即指公開審理原則。(二)公開審判原則之「法律依據」：法庭之公開，使一般人民得以蒞視旁聽，則法官必審慎將事，不敢逞一己之私見而上下其手；藉此監視裁判之公正，防止裁判之偏頗；即訴訟當事人及關係人在眾目監臨之下，其欲顛倒是非，詐偽陳述，亦多所顧忌，如採用秘密審理主義，裁判雖屬公正，徒以外人不明底蘊、妄加臆測、捕風捉影，難免橫底偏頗。職是之故，近世各國多採公開審理主義，日本甚至以之入憲，本法第八十六條本文規定，「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之，是亦採公開審理主義。」(三)公開審判原則之「例外規定」：1.法庭公開，乃為審判案件之原則，但有防害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開(第八十六條但書)，蓋以法庭公開，雖可增強審判之威信，然有時不免嚴重影響國家安全與公共秩序，前者如洩露國防秘密罪之審判，如有涉及軍事採購之國防安全，法院開庭得不公開；後者如選舉訴訟有涉及地方非法暴力集團之案件，旁聽者或與之仇怨未解或與之唇齒相依，情緒一受刺激，則公共秩序勢將擾攘難安，法院開庭得不公開。復以強盜或強制性交案件之審判，每致繪聲繪影、晦淫晦盜，衡之實情，利少弊多，此時經法院決議，法庭得不公開。2.對於少年刑事案件，為保護少年之名譽，以不公開為原則，但得許少年之親屬，學校教師、從事少年保護事業之人或其他認為相當之人在場旁聽(少年事件處理法第三十四條)。另外，工商企業之法庭訴訟，如涉及交易或製造上之工商秘密而公開法庭行之，對企業有極為不良之後果，基於私權之保障，在德國則明文規定其審理以不公開為原則註。註：參呂丁旺，前揭書，頁59。http://donhi.com.tw/modules/tad_book3/pda.php?tbdsn=1940