【shiba】評論
出賣人應負瑕疵擔保責任，於物之買賣中應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利(§349)，否則買受人得依債務不履行之規定，請求損害賠償(§226)或解除契約(§256)，當事人亦得約定於債務不履行時，應支付違約金(§250)
【Damaris】評論
占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占人請求回復其物（民法第949條第1項參照）。乙在腳踏車失竊後之兩年內，均得請求回復其占有。然而，民法規定出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利；否則買受人得依關於債務不履行之規定，行使其權利（民法第349條、第353條參照）。又甲實際上並非腳踏車之所有權人，無移轉所有權與丙之權利，應屬給付不能之情形。丙得依法向甲請求損害賠償（民法第226條第1項）、解除契約（民法第256條）、或請求違約金（民法第250條）。甲既然無法提出給付，丙亦無需為對待給付，自然無庸主張減少價金。