20 關於原告就通常訴訟事件於第二審訴訟程序為訴之追加、變更，下列何者
須經被告同意，其追加、變更始為合法？
(A)原告甲以乙為被告，主張乙所有之 B 屋無權占有甲所有之 A 地，依民 法第 767 條第 1 項規定，訴請乙拆除 B 屋，返還所占有之 A 地。嗣甲 發現 B 屋為乙、丙共有，乃追加丙為被告，請求乙、丙拆屋還地
(B)原告甲以乙為被告，主張其於某日遭乙毆打成傷，爰依侵權行為之規定， 訴請乙賠償新臺幣（下同）200 萬元。嗣甲發現丙於當日亦參與該毆打 行為，乃追加丙為被告，請求乙、丙連帶賠償 200 萬元
(C)原告甲以乙為被告，主張乙積欠其 300 萬元借款未還，爰依消費借貸之 法律關係，僅先就其中 200 萬元部分訴請乙返還。嗣甲於第二審程序主 張欲請求乙清償全部借款債務，乃改聲明請求乙給付 300 萬元
(D)原告甲以乙為被告，主張其向乙買受 C 地，已給付價金 600 萬元，爰依 買賣之法律關係，訴請乙移轉 C 地所有權。嗣甲發現乙於第一審訴訟程 序中，已將 C 地所有權移轉登記予丁，甲乃解除與乙之買賣契約，變更 聲明請求乙返還價金 600 萬元