【christopher】評論

(A)行準備程序時，得訊問被告對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯 (C)被告經合法傳喚並無正當理由不到庭而有辯護人為其辯護者，得不待其陳述逕行判決，並處被告 有期徒刑 §273法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理：一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯(A)，及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。三、案件及證據之重要爭點。四、有關證據能力之意見。五、曉諭為證據調查之聲請。六、證據調查之範圍、次序及方法。七、命提出證物或可為證據之文書。八、其他與審判有...

【Vita】評論

(C)被告經合法傳喚並無正當理由不到庭而有辯護人為其辯護者，得不待其陳述逕行判決，並處被告n有期徒刑應該是語意有缺陷所以C錯 被告不到庭但有律師，應請律師陳述意見才判刑

【金榜題名】評論

（一）依刑事訴訟法§273Ⅰ規定：「法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理：一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。」可知（Ａ）之論述正確。（二）依刑事訴訟法§276Ⅰ規定：「法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之。」可知（Ｂ）之論述係屬正確。（三）依刑事訴訟法§306規定：「法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。」可知（Ｃ）之...