問題詳情
9 計程車司機甲，平日於座車內經常放置匕首一把，以備犯案時之用。某日，載女乘客 A 前往郊區，見 A 女頗具姿色，乃頓生淫念，取出匕首威脅 A 女與其性交得逞，甲犯強制性交罪而同時該當於刑法第 222 條所定之加重事由有「攜帶兇器犯之者」與「利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者」兩款，依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)上述兩款為數罪之實質競合
(B)上述兩款為接續犯
(C)上述兩款為想像競合犯
(D)強制性交行為僅為一個，祇成立一個加重強制性交罪
參考答案
答案：D
難度：簡單0.728155
統計：A(20),B(1),C(18),D(150),E(0)
用户評論
【用戶】嗯
【年級】高三下
【評論內容】計程車非供公眾運輸之交通工具是供不特定人運輸交通工具
【用戶】葉怡雯
【年級】小一上
【評論內容】因強制性交行為只有一個，仍只成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應。（69年台上第3945號判例參照）
【用戶】嗯
【年級】高三下
【評論內容】計程車非供公眾運輸之交通工具是供不特定人運輸交通工具
【用戶】雯雯
【年級】國三下
【評論內容】因強制性交行為只有一個，仍只成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應。（69年台上第3945號判例參照）
【用戶】嗯
【年級】高三下
【評論內容】計程車非供公眾運輸之交通工具是供不特定人運輸交通工具
【用戶】雯雯
【年級】高一上
【評論內容】因強制性交行為只有一個，仍只成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應。（69年台上第3945號判例參照）