【用戶】Mia

【年級】高一下

【評論內容】(A)羈押之原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，無論檢察官或法院，均不得命被告具保、責付 或限制住居 -- 無羈押原因-- 放人。(B)被告經法官訊問後，有刑事訴訟法第 101 條第 1 項所定情形之一，而無羈押之必要者，不得逕命 具保、責付或限制住居 -- 有羈押原因，但無羈押必要。具保、責付、限居。(C)羈押期間已滿未經起訴者，視為撤銷羈押，檢察官應將被告釋放，但於釋放前，仍得聲請法院命 被告具保、責付或限制住居 -- 檢察官為被告不利益上訴，得命被告具保、責付、限居。(D)案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，應即撤銷羈押，將被告釋放。但檢察官 為被告之不利益而上訴者，得命具保、責付或限制住居-- 釋放前，檢察官得聲請法院命被告具保、責付、限居。

【用戶】Mia

【年級】高一下

【評論內容】(A)羈押之原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，無論檢察官或法院，均不得命被告具保、責付 或限制住居 -- 無羈押原因-- 放人。(B)被告經法官訊問後，有刑事訴訟法第 101 條第 1 項所定情形之一，而無羈押之必要者，不得逕命 具保、責付或限制住居 -- 有羈押原因，但無羈押必要。具保、責付、限居。(C)羈押期間已滿未經起訴者，視為撤銷羈押，檢察官應將被告釋放，但於釋放前，仍得聲請法院命 被告具保、責付或限制住居 -- 檢察官為被告不利益上訴，得命被告具保、責付、限居。(D)案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，應即撤銷羈押，將被告釋放。但檢察官 為被告之不利益而上訴者，得命具保、責付或限制住居-- 釋放前，檢察官得聲請法院命被告具保、責付、限居。

【用戶】Mia

【年級】高一下

【評論內容】(A)羈押之原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，無論檢察官或法院，均不得命被告具保、責付 或限制住居 -- 無羈押原因-- 放人。(B)被告經法官訊問後，有刑事訴訟法第 101 條第 1 項所定情形之一，而無羈押之必要者，不得逕命 具保、責付或限制住居 -- 有羈押原因，但無羈押必要。具保、責付、限居。(C)羈押期間已滿未經起訴者，視為撤銷羈押，檢察官應將被告釋放，但於釋放前，仍得聲請法院命 被告具保、責付或限制住居 -- 檢察官為被告不利益上訴，得命被告具保、責付、限居。(D)案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，應即撤銷羈押，將被告釋放。但檢察官 為被告之不利益而上訴者，得命具保、責付或限制住居-- 釋放前，檢察官得聲請法院命被告具保、責付、限居。