問題詳情
30 下列敘述，依實務上之見解，何者錯誤？
(A)關於不變期間之計算，當事人郵遞上訴或抗告等書狀者，應以書狀到達法院之日，為提出於法院之日
(B)依刑事訴訟法第 345 條得為被告利益獨立上訴之被告法定代理人未收到判決書之送達，其上訴期間，自被告收受判決送達之翌日起算
(C)在法定上訴期間內以書狀聲明上訴，縱未向原審法院提出上訴書狀，亦為合法
(D)住、居所不在法院所在地之羈押中之被告，以郵務送達之方式提出上訴書狀時，無庸加計在途期間
參考答案
答案：D
難度：適中0.46875
統計：A(39),B(20),C(54),D(150),E(0)
用户評論
【用戶】97141346
【年級】國二上
【評論內容】因為錯的是B、D選項，所以僅就其解析：(B)→對，實務認不論是法定代理人、配偶跟父母甚至辯護人，上訴期間都是以被告收到判決翌日起算。(D)→錯，僅直接向獄所長官提出者無庸加計在途期間，但以「郵務」方式仍須加計在途期間。最高法院 70 年台上字第 506 號 刑事第三百四十五條得為被告利益獨立上訴之被告法定代理人，縱未收受判決書之送達，其上訴期間，仍應自被告收受判決送達之翌日起算。第 66 條應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除其在途之期間。前項應扣除之在途期間，由司法行政最高機關定之。司法院（82）廳刑一字第 05283 號在監獄或看守所之被告向該監所長官提出上訴書狀，不論監所是否在法院所在地，均不應加計在途期間
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(D)住、居所不在法院所在地之羈押中之被告，以郵務送達之方式提出上訴書狀時，無庸加計在途期間 (X；要加計在途期間)