【用戶】Damaris
【年級】國二下
【評論內容】關於住所之設定，民法不以戶籍登記處為認定依據。而是依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地（民法第20條參照）。甲、乙皆居住於臺北並在臺北工作，應認兩人之住所皆為臺北。丙雖然在臺南賃屋而居，但只是為了求學的暫時需求；且丙尚未滿20歲之限制行為能力人，應以其法定代理人之住所為住所（民法第13條、第21條參照），故其住所應為臺北。第13條未滿七歲之未成年人，無行為能力。滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。未成年人已結婚者，有行為能力。第21條無行為能力人及限制行為能力人，以其法定代理人之住所為住所。