問題詳情
2 A 股份有限公司於董事會中討論公司至越南設廠的議案，由於該議案為公司董事長甲一手主導，其他董事基於對甲之信賴，僅短短聽取 1 分鐘的簡報未經討論即通過該越南設廠案，惟董事乙表示異議並載明於會議紀錄中。其後，公司越南投資設廠案因當地政府法令限制未能順利設廠，A 公司遭受重大損失。請問下列敘述，何者錯誤？
(A)董事之決議違反其受任人義務中之善良管理人注意義務
(B)董事之決議如對公司造成損害，A 公司少數股東於符合法定要件及程序下，得代位請求董事對公司為賠償
(C)董事乙因對該議案表示異議並載明於會議紀錄，對公司之損害，不用負責
(D)倘董事丙為無給職的董事，其可以主張不負善良管理人之注意義務
參考答案
答案：D
難度：簡單0.778947
統計：A(1),B(0),C(8),D(74),E(0)
用户評論
【用戶】v
【年級】高二上
【評論內容】第二十三條 (負責人應負違反及損害賠償之責 ) 公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務， 如有違反致公司受有損害者，負損害賠償責任。 公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人 受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。 公司負責人對於違反第一項之規定，為自己或他人為該行為時， 股東會得以決議，將該行為之所得視為公司之所得。但自所得產 生後逾一年者，不在此限。第一百九十三條 (董事之責任 ) 董事會執行業務，應依照法令章程及股東會之決議。 董事會之決議，違反前項規定，致公司受損害時，參與決議之董事， 對於公司負賠償之責；但經表示異議之董事，有紀錄或書面聲明可證者，免其責任。