問題詳情

31 甲父自訴其子乙對甲犯強盜罪,經法院為有罪判決,並判處 12 年有期徒刑,甲父認為刑度太重,而提出上訴救濟。下列敘述,何者正確?
(A)甲父為自訴人,不論有利或不利被告,均得提起上訴
(B)甲父為自訴人,但該上訴係為被告之利益,不得提起上訴
(C)甲父為乙之直系血親,得為乙之利益提起上訴
(D)檢察官於自訴案件無獨立上訴權

參考答案

答案:B
難度:適中0.621359
統計:A(49),B(256),C(94),D(13),E(0)

用户評論

【用戶】Chang Tin Wo

【年級】國三下

【評論內容】(A)自訴人不得為有利被告而提起上訴。 (C)只有被告之代理人、辯護人或檢察官能為被告的利益上訴。 (D)檢察官於自訴案件「有」獨立上訴權

【用戶】YU

【年級】大一上

【評論內容】第 344 條 當事人對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院。自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者,得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者,亦得具備理由,請求檢察官上訴。檢察官為被告之利益,亦得上訴。宣告死刑或無期徒刑之案件,原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判,並通知當事人。前項情形,視為被告已提起上訴。第 345 條 被告之法定代理人或配偶,得為被告之利益獨立上訴。第 346 條 原審之代理人或辯護人,得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。第 347 條 檢察官對於自訴案件之判決,得獨立上訴。

【用戶】snoopy75smb

【年級】研一上

【評論內容】(A)甲父為自訴人,不論有利或不利被告,均得提起上訴(X;有利被告不得提起上訴)(B)甲父為自訴人,但該上訴係為被告之利益,不得提起上訴(O;僅被告之法代、配偶、原審代理人、原審辯護人或檢察官,得為被告之利益上訴)(C)甲父為乙之直系血親,得為乙之利益提起上訴(X;不得提起上訴)(D)檢察官於自訴案件無獨立上訴權(X;有獨立上訴權)刑事訴訟法 第 345 條