【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】小一下
【評論內容】原本題目:48 甲律師受臺北市政府財政局的委任，向民眾追討房產，訴訟進行當中有被告 A 擬向財政局提起訴願，問甲得否接受 A 的委任？(A)民事訴訟和行政訴訟分屬不同法院，彼此不相影響，甲可以接受 A 的委任(B)臺北市政府財政局現在是甲的當事人，訴願案件係以財政局為對造，因此有利益衝突，不得受任(C)訴願案件係向臺北市政府訴願會提起，並非向財政局提起，因此沒有利益衝突(D)如果當事人只委託訴願程序則可以受任，但行政訴訟就不可以受任代號：1301頁次：12－9修改成為48 甲律師受臺北市政府財政局的委任，向民眾追討房產，訴訟進行當中有被告 A 擬向財政局提起訴願，問甲得否接受 A 的委任？(A)民事訴訟和行政訴訟分屬不同法院，彼此不相影響，甲可以接受 A 的委任(B)臺北市政府財政局現在是甲的當事人，訴願案件係以財政局為對造，因此有利益衝突，不得受任(C)訴願案件係向臺北市政府訴願會提起，並非向財政局提起，因此沒有利益衝突(D)如果當事人只委託訴願程序則可以受任，但行政訴訟就不可以受任
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】小六下
【評論內容】原本題目:48 甲律師受臺北市政府財政局的委任，向民眾追討房產，訴訟進行當中有被告 A 擬向財政局提起訴願，問甲得否接受 A 的委任？(A)民事訴訟和行政訴訟分屬不同法院，彼此不相影響，甲可以接受 A 的委任(B)臺北市政府財政局現在是甲的當事人，訴願案件係以財政局為對造，因此有利益衝突，不得受任(C)訴願案件係向臺北市政府訴願會提起，並非向財政局提起，因此沒有利益衝突(D)如果當事人只委託訴願程序則可以受任，但行政訴訟就不可以受任代號：1301頁次：12－9修改成為48 甲律師受臺北市政府財政局的委任，向民眾追討房產，訴訟進行當中有被告 A 擬向財政局提起訴願，問甲得否接受 A 的委任？(A)民事訴訟和行政訴訟分屬不同法院，彼此不相影響，甲可以接受 A 的委任(B)臺北市政府財政局現在是甲的當事人，訴願案件係以財政局為對造，因此有利益衝突，不得受任(C)訴願案件係向臺北市政府訴願會提起，並非向財政局提起，因此沒有利益衝突(D)如果當事人只委託訴願程序則可以受任，但行政訴訟就不可以受任
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】國一上
【評論內容】原本題目:48 甲律師受臺北市政府財政局的委任，向民眾追討房產，訴訟進行當中有被告 A 擬向財政局提起訴願，問甲得否接受 A 的委任？(A)民事訴訟和行政訴訟分屬不同法院，彼此不相影響，甲可以接受 A 的委任(B)臺北市政府財政局現在是甲的當事人，訴願案件係以財政局為對造，因此有利益衝突，不得受任(C)訴願案件係向臺北市政府訴願會提起，並非向財政局提起，因此沒有利益衝突(D)如果當事人只委託訴願程序則可以受任，但行政訴訟就不可以受任代號：1301頁次：12－9修改成為48 甲律師受臺北市政府財政局的委任，向民眾追討房產，訴訟進行當中有被告 A 擬向財政局提起訴願，問甲得否接受 A 的委任？(A)民事訴訟和行政訴訟分屬不同法院，彼此不相影響，甲可以接受 A 的委任(B)臺北市政府財政局現在是甲的當事人，訴願案件係以財政局為對造，因此有利益衝突，不得受任(C)訴願案件係向臺北市政府訴願會提起，並非向財政局提起，因此沒有利益衝突(D)如果當事人只委託訴願程序則可以受任，但行政訴訟就不可以受任