問題詳情
38 被告甲涉嫌與友人乙共飲啤酒，置自己於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，駕駛自小客車載送友人乙返家途中，為警攔檢查獲。甲冒用乙之身分證件應訊，警察及檢察官訊問後均未發覺，偵查終結，檢察官以公共危險罪向法院聲請簡易判決處刑，經判決有罪確定後始發現甲冒名之情形。依實務見解，對於此項冒名之有罪確定判決應如何救濟？
(A)得以裁定方式更正
(B)應依非常上訴糾正違法判決
(C)應依再審糾正錯誤判決
(D)應由乙提起上訴，糾正錯誤判決
參考答案
答案：A
難度：適中0.492823
統計：A(103),B(28),C(27),D(17),E(0)
用户評論
【用戶】97141346
【年級】國二上
【評論內容】此涉及傳統爭點「冒名判決」，實務認採裁定更正即可。司法院（73）廳刑一字第 645 號甲犯竊盜罪，為警當場逮捕，竟冒名乙應訊，經移送檢察官後予以收押， 嗣經起訴，審判均始終冒名，檢察官以乙之姓名起訴，法院亦以乙之姓名 判決，迨判決確定後，移送執行時方發覺冒名之事，此時應如何補救。裁定更正姓名：因甲始終在押，檢察官及法院之刑罰權對象始終無 誤，姓名僅係其人之識別而已，僅由法院以裁定更正其姓名即可。 甲偽造署押之犯行則另行處理。