問題詳情
23 下列關於行政罰法之敘述，何者正確？
(A)行為後法律若有變更，裁處時應適用處罰較重的法律或自治條例
(B)行為時法律雖無處罰規定，但行政機關能得以職權命令作為處罰之依據
(C)對於不法傾倒廢棄物之行為，應一律裁處法定最高額之處罰
(D)除法律有例外規定外，裁罰前應給予處分相對人陳述意見之機會
參考答案
答案：D
難度：非常簡單0.965103
統計：A(52),B(178),C(74),D(8435),E(1) #
個人：尚未作答書單：直接強制與即時強制之比較、何種訴訟提起之前，必須先提起訴願？ 訴願前置主義：撤銷訴訟、課予義務訴訟、風
用户評論
【用戶】夢想起飛
【年級】高一上
【評論內容】行政罰法※除法律有例外規定外，裁罰前應給予處分相對人陳述意見之機會※
【用戶】我要上榜
【年級】高一上
【評論內容】行政罰法42條
【用戶】夢想起飛
【年級】高一上
【評論內容】行政罰法※除法律有例外規定外，裁罰前應給予處分相對人陳述意見之機會※
【用戶】我要上榜
【年級】高一上
【評論內容】行政罰法42條
【用戶】夢想起飛
【年級】高一上
【評論內容】行政罰法※除法律有例外規定外，裁罰前應給予處分相對人陳述意見之機會※
【用戶】我要上榜
【年級】高一上
【評論內容】行政罰法42條
【用戶】夢想起飛
【年級】高一上
【評論內容】行政罰法※除法律有例外規定外，裁罰前應給予處分相對人陳述意見之機會※
【用戶】我要上榜
【年級】高一上
【評論內容】行政罰法42條
【用戶】夢想起飛
【年級】高一上
【評論內容】行政罰法※除法律有例外規定外，裁罰.....看完整詳解
【用戶】sunny
【年級】大四下
【評論內容】第4條 違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限 第5條 行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。
【用戶】@（司法警正取上榜）
【年級】大三上
【評論內容】行政罰法第5條是採「從新從輕」的處罰原則，即於行為後的法律或自治條例有變更者，原則上是「從新」，適用行政機關最初裁處時的法律或自治條例；僅於裁處前的法律或自治條例有利於受處罰者，始例外「從輕」，適用最有利於受處罰者的規定。
【用戶】sunny
【年級】大四下
【評論內容】第4條 違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限 第5條 行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。
【用戶】@（司法警正取上榜）
【年級】大三上
【評論內容】行政罰法第5條是採「從新從輕」的處罰原則，即於行為後的法律或自治條例有變更者，原則上是「從新」，適用行政機關最初裁處時的法律或自治條例；僅於裁處前的法律或自治條例有利於受處罰者，始例外「從輕」，適用最有利於受處罰者的規定。
【用戶】sunny
【年級】大四下
【評論內容】第4條 違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限 第5條 行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。
【用戶】@（司法警正取上榜）
【年級】大三上
【評論內容】行政罰法第5條是採「從新從輕」的處罰原則，即於行為後的法律或自治條例有變更者，原則上是「從新」，適用行政機關最初裁處時的法律或自治條例；僅於裁處前的法律或自治條例有利於受處罰者，始例外「從輕」，適用最有利於受處罰者的規定。
【用戶】sunny
【年級】大四下
【評論內容】第4條 違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限 第5條 行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。
【用戶】@（司法警正取上榜）
【年級】大三上
【評論內容】行政罰法第5條是採「從新從輕」的處罰原則，即於行為後的法律或自治條例有變更者，原則上是「從新」，適用行政機關最初裁處時的法律或自治條例；僅於裁處前的法律或自治條例有利於受處罰者，始例外「從輕」，適用最有利於受處罰者的規定。
【用戶】sunny
【年級】大四下
【評論內容】第4條 違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限 第5條 行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。
【用戶】@（司法警正取上榜）
【年級】大三上
【評論內容】行政罰法第5條是採「從新從輕」的處罰原則，即於行為後的法律或自治條例有變更者，原則上是「從新」，適用行政機關最初裁處時的法律或自治條例；僅於裁處前的法律或自治條例有利於受處罰者，始例外「從輕」，適用最有利於受處罰者的規定。