問題詳情

28 甲向乙買了三件款式不同之衣服，其中一件有破洞。下列敘述，何者正確？
(A)原則上甲可向乙同時主張三件衣服均解除契約
(B)原則上甲可向乙主張有破洞衣服部分之解除契約
(C)需要有可歸責乙之事由，甲才可向乙主張有破洞衣服部分之解除契約
(D)需要有可歸責乙之事由，甲可向乙同時主張三件衣服均解除契約

參考答案

答案：B
難度：簡單0.751176
統計：A(170),B(3514),C(866),D(128),E(0)

用户評論

【Yu Kuan】評論

民法 第 363 條

【道瑤】評論

需要歸責的，僅限於需追究責任歸屬的損害賠償(如買車子因煞車失靈而車禍，就須追究是原廠就出問題還是買方疏於保養)民法第226條

【(已上榜)歡迎加入本讀書會】評論

製造商通常要負無過失責任。

【Danny.chen759】評論

我以為只能退換, 不是這樣喔?