【用戶】Alice
【年級】高一上
【評論內容】1.消滅時效之中斷意義： 消滅時效進行中而於期間內有中斷事由之發生，則已進行之期間全歸無效，此即消滅時效之中斷。2.中斷事由：消滅時效，因下列事由而中斷（民法第129條）： (1)請求：但若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷（民法第130條）。 (2)承認：此係指受時效利益的當事人（即義務人）對權利人認許與絕對性，並無視為不中斷的情形。其權利之意思表示。消滅時效因承認而中斷，其效力具有確定性。 (3)起訴：但若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷（民法第131條）。下列事項，與起訴有同一效力： A.依督促程序，聲請發支付命令：但若撤回聲請，或受駁回之裁判，或支付命令失其效力時，視為不中斷（民法第132條）。 B. 聲請調解或提付仲裁：但若調解之聲請經撤回、被駁回、調解不成立或仲裁之請求經撤回、仲裁不能達成判斷時，視為不中斷（民法第133條）。 C. 申報和解債權或破產債權：但若債權人撤回其申報時，視為不中斷（民法第134條）。D.....看完整詳解
【用戶】Alice
【年級】高一上
【評論內容】1.消滅時效之中斷意義： 消滅時效進行中而於期間內有中斷事由之發生，則已進行之期間全歸無效，此即消滅時效之中斷。2.中斷事由：消滅時效，因下列事由而中斷（民法第129條）： (1)請求：但若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷（民法第130條）。 (2)承認：此係指受時效利益的當事人（即義務人）對權利人認許與絕對性，並無視為不中斷的情形。其權利之意思表示。消滅時效因承認而中斷，其效力具有確定性。 (3)起訴：但若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷（民法第131條）。下列事項，與起訴有同一效力： A.依督促程序，聲請發支付命令：但若撤回聲請，或受駁回之裁判，或支付命令失其效力時，視為不中斷（民法第132條）。 B. 聲請調解或提付仲裁：但若調解之聲請經撤回、被駁回、調解不成立或仲裁之請求經撤回、仲裁不能達成判斷時，視為不中斷（民法第133條）。 C. 申報和解債權或破產債權：但若債權人撤回其申報時，視為不中斷（民法第134條）。D.....看完整詳解