【Amy Chien】評論

安德森 ( Anderson ) 認為研究公共政策的理由有三：一、基於科學理由：　　即對公共政策的成因及其過程加以了解，並獲取它對社會的發展　　與影響的知識。 二、基於專業理由：　　希望藉由專家所提供的建言與知識，指示我們最佳的手段與工具　　，以解決實際的社會問題。三、基於政治理由：　　學者認為公共政策的分析，可確保政府採行正確的政策，以達成　　正確的目標，又稱為規範性的政策目標。　

【葉香君】評論

科學理由：為形成有用理論知識→學術面向／學者專家專業理由：為使用最佳手段方法→執行面向／行政人員政治理由：為作出正確政策決定→策略面向／政治人物

【狂徒(我要回家!)】評論

謝謝上述，整理一下：

【fuji7463_108初】評論

出處 : 自己的理解模式一個政策的出生怎麼來的 , 有不同的產生方式 , 有從廣博理性科學研究產生的 , 有從少數專家(菁英)產生的 , 有從政治(關心人民)產生的(A)科學理由 ==由政府人員針對一個新政策進行全新的/全面性的所有原因和所有結果的研究 , 耗財耗時間耗人力(B)專業理由 ==採用(少數)專家( 菁英)的意見 , 忽略人民的需求和利益 o 因為一般廣大的民眾並不具有制定政策的知識和能力 o(C)政治理由 ==看看底下的人民還有什麼需求 , 照顧人民的利益 , 忽略科學成本效益 o 另外 , 當人民要造反時 , 當人民要推翻政府時 , 當人民受不了政府時 , 當人民厭惡唾棄政府時 , 前面2個方法都會死當 ! (D)政策理由 == 科學(廣博理性全面性全新性)+專業(專家)+政治 (人民) , 沒有細分科學 / 專業 / 政治

【sesame】評論

謝謝上述，整理一下...