【用戶】加油瑄瑄
【年級】研一下
【評論內容】關於傳統特別權力關係理論，下列敘述何者錯誤？ C(A) 國家可不待法律授權，逕行訂定特別命令拘束義務人→O, 參PS(B) 對於違反特別權力關係內部秩序者，國家可施以懲戒 →O,參PS(C) 當事人發生爭執時須先提申訴，對結果不服時再提起訴訟→X, 訴願或復審(D) 特別權力關係之義務範圍概括且不確定→O,參PS
【用戶】順利快樂
【年級】國三上
【評論內容】特別權力關係，人民與國家所建立特殊的權力關係，強調行政機關的支配性以及人民的服從性。由此大意可推知ABD選項，但C選項，乍看之下會直接聯想到公務人員保障法的申訴再申訴，就以為C也錯。首先要釐清，特別權力關係不僅包含公務人員還包含軍人、學生、受刑人，故用保障法來切入藉會過於狹隘，因此可直接想成與行政機關具有特別權力關係的人，當權益受到侵害，故提起訴願。
【用戶】^_^
【年級】大一上
【評論內容】特別權力關係是指，特定身分的人有絕對服從的義務，比一般人民負擔更多義務，而國家對這些人有懲戒的權力，而且面對國家的權力，這些人沒有救濟的管道。很長一段時間，如學生、軍人、公務員、受刑人，因強調特別權力關係，所以與一般人所受到的基本權保障有落差。最明顯的是對於來自公權力的侵害，沒有向法院提起訴訟的權利。（C）不過，隨.....看完整詳解
【用戶】加油瑄瑄
【年級】研一下
【評論內容】關於傳統特別權力關係理論，下列敘述何者錯誤？ C(A) 國家可不待法律授權，逕行訂定特別命令拘束義務人→O, 參PS(B) 對於違反特別權力關係內部秩序者，國家可施以懲戒 →O,參PS(C) 當事人發生爭執時須先提申訴，對結果不服時再提起訴訟→X, 訴願或復審(D) 特別權力關係之義務範圍概括且不確定→O,參PS
【用戶】順利快樂
【年級】國三上
【評論內容】特別權力關係，人民與國家所建立特殊的權力關係，強調行政機關的支配性以及人民的服從性。由此大意可推知ABD選項，但C選項，乍看之下會直接聯想到公務人員保障法的申訴再申訴，就以為C也錯。首先要釐清，特別權力關係不僅包含公務人員還包含軍人、學生、受刑人，故用保障法來切入藉會過於狹隘，因此可直接想成與行政機關具有特別權力關係的人，當權益受到侵害，故提起訴願。
【用戶】Jamie
【年級】高三下
【評論內容】補充考題特別權力關係理論雖然已過時，然而該理論仍然是行政法研究之重要基礎，下列相關敘述，何者正確？ C(A)起源於法國，用以含蓋公務員關係、軍人關係、學生與學校、人犯與監獄及其他營造物利用關係 (B)公務員關係與私法上之契約關係相同，違反職務上之義務，以違背契約視之 (C)經由行政權之單方措施，國家即可要求負擔特別之義務 (D)依據特別權力關係之理論體系，相對人較能主張個人權利 (A)改成德國(B)公務員關係與非私法上之契約關係相同(D)依據特別權力關係之理論體系，相對人較不能主張個人權利 在我國公法制度中，司法院大法官最初破除特別權力關係的事件為何？ A(A)公務員與機關間關於公法上金錢給付之關係 (B)公務員與機關間關...