【陳無名】評論

(A) 行政機關於構成要件實現時，得選擇...

【whappy501】評論

(D) 對於學生之成績評量或品行考★，...

【112監所備取、明年正取】評論

(D) 對於學生之成績評量或品行考核，為判斷餘地行政裁量原則上，行政裁量不受行政法院的審查，然若裁量之行使違背法令授權的目的或逾越授權的範圍，或違反背比例原則、平等原則等一般法律原則，而構成「裁量瑕疵」者，行政法院即有介入審查之空間。裁量瑕疵大抵可分為三類：裁量逾越、裁量怠惰、裁量濫用。（1）「判斷餘地」指的是法律精神所含括適用範圍，但是卻沒有直接規範到的事實或定義，沒有法律直接效力，但是可以透過法邏輯及驗證，作為裁判法理採納為法正義實踐的過程內容屬之。（2）「行政裁量」是指限縮性的法律定義權力運作範圍，只能透過法律明文授權作出適法性決定，超越法律則一律不得為之。（3）「判斷餘地」是作為「行政裁量」在法律解釋定義不足以實踐法正義下的「法理補充解釋」

【小約翰可汗】評論

(D) 對於學生之成績評量或品行考核，為判斷餘地行政裁量原則上，行政裁量不受行政法院的審查，然若裁量之行使違背法令授權的目的或逾越授權的範圍，或違反背比例原則、平等原則等一般法律原則，而構成「裁量瑕疵」者，行政法院即有介入審查之空間。裁量瑕疵大抵可分為三類：裁量逾越、裁量怠惰、裁量濫用。（1）「判斷餘地」指的是法律精神所含括適用範圍，但是卻沒有直接規範到的事實或定義，沒有法律直接效力，但是可以透過法邏輯及驗證，作為裁判法理採納為法正義實踐的過程內容屬之。（2）「行政裁量」是指限縮性的法律定義權力運作範圍，只能透過法律明文授權作出適法性決定，超越法律則一律不得為之。（3）「判斷餘地」是作為「行政裁量」在法律解釋定義不足以實踐法正義下的「法理補充解釋」