【陳無名】評論
(A) 對於可為證據之物，因有檢驗之必要，...
【whappy501】評論
得沒入或可為證據之物，得扣留之。...
【tuohuan】評論
行政罰法第36條得沒入或可為證據之物，得扣留之。前項可為證據之物之扣留範圍及期間，以供檢查、檢驗、鑑定或其他為保全證據之目的所必要者為限 行政罰法第38條扣留，應作成紀錄，記載實施之時間、處所、扣留物之名目及其他必要之事項，並由在場之人簽名、蓋章或按指印；其拒絕簽名、蓋章或按指印者，應記明其事由。扣留物之所有人、持有人或保管人在場或請求時，應製作收據，記載扣留物之名目，交付之行政罰法第37條對於應扣留物之所有人、持有人或保管人，得要求其提出或交付；無正當理由拒絕提出、交付或抗拒扣留者，得用強制力扣留之行政罰法第39條扣留物，應加封緘或其他標識，並為適當之處置；其不便搬運或保管者，得命人看守或交由所有人或其他適當之人保管。得沒入之物，有毀損之虞或不便保管者，得拍賣或變賣而保管其價金。易生危險之扣留物，得毀棄之【總結】得沒入或可為證據之物 → 扣留 → 無正當理由拒絕提出、交付 → 得用強制力扣留之
【蝦皮:警察法規白話解題】評論
X(B) 就有保全證據必要之物，要...