【劉宜】評論

有關法律漏洞之填補，下列何者錯誤？(A)類推適用填補公開漏洞(B)目的性限縮填補隱藏漏洞(C)目的解釋填補嗣後漏洞(D)刑法漏洞不許類推適用填補

【f46791957】評論

法律的功能，在幫助人類將正義實現在共同生活上。一、法律漏洞的認定：不論法律是否對於與它類似之案例是否已作了規範，實際上這項法律對於一個應被規範的生活事實，根本未被作妥當的規範。（C）換言之，法律漏洞，必須是成文法的條文中無法按照解釋方法（文義解釋、體系解釋、歷史解釋等），從條文文字的內容中做出對於適用法律者而言。只要是能夠藉由解釋方法得出的結論，就不能稱作是「法律漏洞」。二、以民事而論民法第1條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」藉由此一規則，民事訴訟實務所適用的法規範，可由法典明文擴散到非法典明文的「習慣法」與「法理」。就法規範的完足性來說，民事實...

【110警特必上榜】評論

法律漏洞的認定 在法律漏洞可以被補充之前...

【fuji7463_108初】評論

（A）的意思是是法律認為不用對人民的行為做出限制，所以法律就不多做規定了，在這種情況下，立法者和法律都有經過考慮之後，才做出不處罰、不干涉人民的行為，所以從頭到尾都沒有法律制定上的闕漏； 是這種行為，法律決定不管。

【popo】評論

(A)法律漏洞是指案件事實沒有法律...