【Zhan】評論

(C)釋字782：政府負最後支付保證責任意旨在於，於採行開源節流手段仍不足以維持退撫基金收支平衡時，                        政府應另以預算為撥款補助支應。

【法警 加油】評論

題目看起來很嚇人，仔細看可以推敲出來

【小星】評論

@yamoler Teac 感謝你的解答 非常非常清楚

【yamoler Teac】評論

X(C)公務人員退休撫卹法律既有政府負最...

【涵】評論

政府負最後支付保證責任意旨在於，於採行開...

【Aimee Kung】評論

(C)政府負最後支付保證責任的規定在解釋上並不排除其他的因應措施，退撫基金收支確有不足時，不是只有政府另以預算撥補支應這個選擇，亦可採行其他因應措施，不當然違憲。J782理由書（節錄）二、政府負最後支付保證責任之意涵及其在本解釋之考量　　查「由政府負最後支付保證責任」一詞見於軍公教人員之各個退休撫卹法律。82年1月20日修正公布，84年7月1日施行之公務人員退休法第8條第1項規定：「公務人員退休金，應由政府與公務人員共同撥繳費用建立之退休撫卹基金支付之，並由政府負最後支付保證責任。」84年8月2日修正公布，85年2月1日施行之學校教職員退休條例第8條第1項規定：「教職員退休金，應由政府與教職員共同撥繳費用建立之退休撫卹基...

【popo】評論

(A)退撫給與中源自政府補助之部分，屬恩給制之範疇，其相關立法是否違反信賴保護原則，應採較為寬鬆 之審查標準釋字第783號:一、憲法對退休公立學校教職員之保障、退撫給與之性質、受保障之程度與本院審查密度　　憲法第165條規定國家應保障教育工作者之生活。其內容包含國家為履行對公立學校教職員退休後生活照顧義務而為之給與。公立學校教職員依系爭條例請領退休金（退撫給與）之權利，乃屬憲法保障之財產權(本院釋字第707號及第730號解釋理由參照)。　退撫給與請求權固受憲法財產權之保障，然因退撫給與之財源不同，其請求權受保障之程度，應有差異；亦即應依其財源是否係退休公立學校教職員在職時所提撥，而受不同層級之保障。依退撫新制...

【Cynthia】評論

依司法院大法官解釋意旨，有關公務人員退撫年金改革，下列敘述何者錯誤？(A) 退撫給與中源自政府補助之部分，屬恩給制之範疇，其相關立法是否違反信賴保護原則，應採較為寬鬆 之審查標準(B) 調降公務人員退撫給與，倘未及於受規範對象在職時所提撥之費用，則就其調降是否違反信賴保護原則， 應採寬鬆標準，予以審查(C) 公務人員退休撫卹法律既有政府負最後支付保證責任之明文，則於採行開源節流手段仍不足以維持退撫 基金收支平衡時，政府非另以預算為撥款補助支應，即屬當然違憲(D) 信賴保護原則所追求的法秩序之安定，以及現代國家面對社會變遷而不斷衍生改革需求，兩者同屬憲法 保護之基本價值，應予調和－J782上開（2）關於政府依法定比率按...