【嘟比的姊姊】評論

第 112 條無效之法律行為，若具備他法律行為之要件，並因其情形，可認當事人若知其無效，即欲為他法律行為者，其他法律行為，仍為有效。

【Www】評論

第 115 條

【堅持、恆心】評論

Ｄ第111條（一部無效之效力）　　法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。 【解釋/判例】32年上671＊33年上506＊75年臺上1261【具參考價值】高等法院101年度重家上字第54號判決 【參考裁判】89,訴,3418Ｃ第112條（無效行為之轉換）　　無效之法律行為，若具備他法律行為之要件，並因其情形，可認當事人若知其無效，即欲為他法律行為者，其他法律行為，仍為有效。Ａ第114條（撤銷之自始無效）　　法律行為經撤銷者，視為自始無效。 　　當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。Ｂ第115條（承認之溯及效力）　　經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時發生效力。

【Opc】評論

Ａ民法第114條第一項規定，法律行為經撤★...

【straightforwa】評論

Ｄ第111條（一部無效之效力）　　法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。 【解釋/判例】32年上671＊33年上506＊75年臺上1261【具參考價值】高等法院101年度重家上字第54號判決 【參考裁判】89,訴,3418Ｃ第112條（無效行為之轉換）　　無效之法律行為，若具備.....看完整詳解

【安妮亞．活傑】評論

(A) 因詐害債權之法律行為，經撤銷後，其效力為嗣後無效第 114 條