問題詳情

11 甲向乙電器行購買一台冰箱（種類物之債），但就清償期及清償地並未約定，下列敘述何者錯誤？
(A)乙電器行有義務將冰箱送到甲之住所地
(B)甲應到乙電器行將冰箱運回甲之住所地
(C)乙電器行得隨時將冰箱送到甲之住所地
(D)甲得隨時請求乙將冰箱送到甲之住所地

參考答案

答案：B
難度：適中0.528814
統計：A(55),B(156),C(26),D(21),E(0)

用户評論

【林鴻凱】評論

這題只要想著你買冰箱總不可能自己還運回家吧，一定是電器行幫你運送。

【Damaris】評論

清償地，除法律另有規定或契約另有訂定，或另有習慣，或得依債之性質或其他情形決定者外，應依左列各款之規定：一、以給付特定物為標的者，於訂約時，其物之所在地為之。二、其他之債，於債權人之住所地為之。（民法第314條參照）清償期，除法律另有規定或契約另有訂定，或得依債之性質或其他情形決定者外，債權人得隨時請求清償，債務人亦得隨時為清償（民法第315條參照）就冰箱之給付而言，甲為債權人，乙為債務人。依上開規定，甲、乙得隨時請求清償或提出給付。且以甲之住所地為該冰箱（種類之債）的清償地。

【Ke-Lun Chen T】評論

冰箱不是給付特定物嗎= =怎不是物之所在地 ==