【珍珠奶茶】評論
刑法第 90 條有犯罪之習慣或因遊蕩或懶...
【Dai】評論
(A)刑法第90條第3項強制工作處分如有延長之必要，法院得許可延長之，但其延長之期間不得逾 1 年 6 月，並以一次為限
【陳俊宇】評論
B 保安處分執行法 第 28 條保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行。如有錯請指正
【林晴葳】評論
釋字812（節錄） 本人摘要：違憲的部分是第90條前1、2項前面違法⋯⋯但書並沒有違法此外，依系爭規定一第 2 項規定，強制工作之處分期間一律 為 3 年，即使依同條項但書規定，法院亦僅得於執行 1 年 6 個月後，且認為無繼續執行之必要，始得依檢察官聲請免其處分之 執行（刑事訴訟法第 481 條第 1 項規定參照）。系爭規定一既 係為矯正有犯罪習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者之惡習與預防其 再行犯罪而設，則不問受處分人犯罪行為之型態與情節輕重，一律 令強制工作 3 年，就其所欲達成之目的而言，顯非對受處分人侵 害...