【用戶】tuohuan
【年級】國三下
【評論內容】行政裁量與行政判斷之司法審查行政法院原則上應對該行政決定之合法性，為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定（如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等）、高度科技性之判斷（如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨）、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷，則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事項之決定，有判斷餘地，對其判斷採取較低之審查密度【總結】行政裁量 → 行政法院只進行「合法性」審查 → 尊重行政機關所為的高屬人性評價 → 有不可替代性
【用戶】tuohuan
【年級】國三下
【評論內容】行政裁量與行政判斷之司法審查行政法院原則上應對該行政決定之合法性，為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定（如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等）、高度科技性之判斷（如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨）、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷，則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事項之決定，有判斷餘地，對其判斷採取較低之審查密度【總結】行政裁量 → 行政法院只進行「合法性」審查 → 尊重行政機關所為的高屬人性評價 → 有不可替代性
【用戶】tuohuan
【年級】高二上
【評論內容】行政裁量與行政判斷之司法審查行政法院原則上應對該行政決定之合法性，為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定（如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等）、高度科技性之判斷（如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨）、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷，則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事項之決定，有判斷餘地，對其判斷採取較低之審查密度【總結】行政裁量 → 行政法院只進行「合法性」審查 → 尊重行政機關所為的高屬人性評價 → 有不可替代性
【用戶】tuohuan
【年級】高二上
【評論內容】行政裁量與行政判斷之司法審查行政法院原則上應對該行政決定之合法性，為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定（如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等）、高度科技性之判斷（如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨）、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷，則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事項之決定，有判斷餘地，對其判斷採取較低之審查密度【總結】行政裁量 → 行政法院只進行「合法性」審查 → 尊重行政機關所為的高屬人性評價 → 有不可替代性
【用戶】免費享解
【年級】大三上
【評論內容】(A) 行政法院對於案件事實原則上尊重獨立專家委員會之判斷行政機關之意見最高行政法院108年度判字第464號判決：「按人民對行政機關根據不確定法律概念所作成之行政決定，提起行政爭訟時，行政法院原則上應對該行政決定之合法性，為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定（如國家考試評分、學.....看完整詳解
【用戶】tuohuan
【年級】高二上
【評論內容】行政裁量與行政判斷之司法審查行政法院原則上應對該行政決定之合法性，為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定（如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等）、高度科技性之判斷（如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨）、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷，則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事項之決定，有判斷餘地，對其判斷採取較低之審查密度【總結】行政裁量 → 行政法院只進行「合法性」審查 → 尊重行政機關所為的高屬人性評價 → 有不可替代性