【評論主題】3 所謂明確性原則，包括下列何種內涵？(A)行政機關行政行為內容應明確 (B)人民陳述意見內容應公開(C)人民聲明異議理由應明確 (D)行政機關踐行程序應公開
【評論內容】
)明確性原則的定義 係指行使公權力時應符合明確性的要求，使人民知道在何種情況下可採取何種國家行為，何者當為或不當為，違反規定將有何種法律效果等。其適用範圍為法律明確性、授權明確性及行政行為明確性原則三種。 (二)適用範圍為法律明確性、授權明確性及行政行為明確性 1.法律明確性：法律的規定、內容與範圍必須明確，涉及人民權利義務事項時，始有清楚的界限與範圍，人民對於何者為法律所許可，何者屬於禁止，亦可事前預見及考量。大法官於釋字第432號解釋奠定了法律明確性原則的三個審查判斷標準，說明如下： (1)理解可能性：雖可容忍不確定法律概念、概括條款等規定，惟法律規範須意義非難以理解，意即 ...
【評論主題】38 下列關於繼承之敘述，何者正確？(A)無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫(B)直系血親卑親屬二親等之繼承人不得拋棄繼承(C)拋棄繼承應於知悉其得繼承之時起 3
【評論內容】
1.民法第 1185 條：第一千一百七十八條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
2.第 1176 條 第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四...
【評論主題】26 下列關於民事訴訟上舉證責任之敘述，何者錯誤？(A)基於辯論主義，事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，當事人仍有舉證之責任(B)當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受託法官前自認
【評論內容】
民事訴訟法（民國 107 年 06 月 13 日修正）
第 278 條 事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。
【評論主題】9 國家基於公益目的，徵收人民土地，必須遵守憲法規定。下列敘述何者錯誤？(A)人民的土地所有權受憲法財產權保障(B)徵收人民土地必須給予合理與迅速之補償(C)徵收影響土地上合法居住者之居住自由(D)徵
【評論內容】
釋字第 732 號
交通事業所必須者以外之毗鄰地區土地，於此範圍內，不符憲法第二十三條之比例原則
國家徵收人民土地，不但限制人民財產權，如受徵收之土地上有合法居住者，亦嚴重影響其居住自由。徵收人民土地除應對土地所有權人依法給予合理及迅速之補償外，自應符合公用或其他公益目的之必要
【評論主題】4 有關行政罰法責任能力之敘述，下列何者錯誤？(A)未滿 14 歲人之行為不罰 (B)原因自由行為仍應處罰(C)滿 70 歲人之行為得減輕處罰 (D)14歲以上未滿 18 歲人之行為得減輕處罰
【評論內容】
行政罰法
第 9 條 1.未滿十四歲人之行為，不予處罰。2.十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕處罰。3.行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不予處罰。4.行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕處罰。5.前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
【評論主題】5 依司法院解釋，立法院不得邀請下列何種人員到會備詢？(A)參謀總長 (B)國防部部長 (C)考試院院長 (D)廉政署署長
【評論內容】
資料來源：https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1325938964.A.106.html
【評論主題】4 立法院若制定法律，將行政院所屬機關人員之任命權規定為「由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，送交主管機關提請總統任命之」，此等規定將因牴觸權力分立原則而違憲。其主要原因為何？(A)行政院所屬機關人員
【評論內容】釋字第645號解釋，宣告公民投票法第35條行政院公投審議委員會委員「由各政黨依立法院各黨團席次比例推荐」的任命方式，剝奪行政院的人事任命決定權，牴觸權力分立原則，與憲法相違
【評論主題】1. 以解決特定社會問題為核心的企業型態組織，不靠捐贈，而靠日常營運自給自足的企業稱？(A)非營利組織(B)社會企業(C)財團法人(D)社團法人
【評論內容】
社會企業是以提供公益服務或解決社會問題為核心目標的企業組織。只是，這類企業不靠捐贈，也不靠政府補助；而靠自己的日常營運，在市場法則下自給自足。換句話說，「社會企業」是以商業手法來在教育、生態、貧窮弱勢族群等社會議題上達到公益目的。更為精準地說，社會企業乃是為著特定的社會公益目的而成立的企業組織，是為著特定的公益目的而從事商業，公益的目的居於商業價值之上，而絕非為商業而商業的純粹經濟活動。
【評論主題】3 所謂明確性原則，包括下列何種內涵？(A)行政機關行政行為內容應明確 (B)人民陳述意見內容應公開(C)人民聲明異議理由應明確 (D)行政機關踐行程序應公開
【評論內容】
)明確性原則的定義 係指行使公權力時應符合明確性的要求，使人民知道在何種情況下可採取何種國家行為，何者當為或不當為，違反規定將有何種法律效果等。其適用範圍為法律明確性、授權明確性及行政行為明確性原則三種。 (二)適用範圍為法律明確性、授權明確性及行政行為明確性 1.法律明確性：法律的規定、內容與範圍必須明確，涉及人民權利義務事項時，始有清楚的界限與範圍，人民對於何者為法律所許可，何者屬於禁止，亦可事前預見及考量。大法官於釋字第432號解釋奠定了法律明確性原則的三個審查判斷標準，說明如下： (1)理解可能性：雖可容忍不確定法律概念、概括條款等規定，惟法律規範須意義非難以理解，意即 ...
【評論主題】45 「組織透過引入強者，激發弱者變強的一種效應」，稱作？(A)鱷魚法則（alligator principle） (B)羊群效應（the effect of sheep flock）(C)鯰魚效應（
【評論內容】
鱷魚法則 ---鱷魚法則：其原意是假定 一只鱷魚咬住你的腳，如果你用手去試圖掙脫你的腳，鱷魚便會同時咬住你的腳與手。你愈掙紮，就被咬住得越多。所以，萬一鱷魚咬住你的 腳，你唯一的辦法就是犧牲一只腳。(要知捨得，捨得斷尾求生，去 車保帥，留得一線生機！)譬如在股市中，鱷魚法則就是：當你發現自己 的交易背離了市場的方向，必須立即止損，不得有任何延誤，不得存有任何僥幸。鯰魚效應---鮎魚效應：以前，沙丁魚在運輸過程中成活率很低。後有人發現，若在沙丁魚中放一條鮎魚，情況卻有 所改觀，成活率會大大提高。這是何故呢?原來鮎魚在到了一個陌生的環境後，就會『性情急躁』，四處亂遊，這對於大量好靜的沙丁魚來說，無 疑起到了攪拌作...
【評論主題】5 對於法律條文中「推定」與「視為」之敘述，何者正確？(A)「視為」之意義為，法律明文規定，符合一定構成要件時，擬制發生一定效果(B)被「視為」之事項可以舉反證推翻之，被「推定」者則不可(C)二者均可
【評論內容】
視為，立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，擬制 (以明文強制規定之) 成為特定之法律事實。推定，立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，推測其屬於特定之法律事實，與「視為」之相異處，乃推定可舉反證推翻；視為則不能舉反證推翻，話說了算。
【評論主題】9 依法科予怠金，其性質為：(A)行政執行方法 (B)行政秩序罰 (C)懲戒罰 (D)刑事罰
【評論內容】
怠金，它是行政機關對於應做行為而不做行為之人，或對不應為作為卻為作為所做金錢上的處罰，它容易與罰鍰造成混淆，怠金只出現在行政執行法與強制執行法，罰鍰是普遍出現在行政法規裡。
【罰金】 觸犯刑法經由法院判決之金錢處罰，因為是觸犯刑法，所以可能連帶刑事前科紀錄。可經由法律訴訟爭取談判空間。
【罰鍰】 觸犯行政法規的處罰，例如闖紅燈的懲罰，犯規了就得依照規定去接受處罰，有申訴空間，但意義不大。
【怠金】 與罰鍰稍微不同，罰鍰是秩序罰，怠金是執行罰，在強制執行法與行政執行法中都有怠金的規定，例如違建房物限期拆除，如不拆除，超過期限就罰一次款，罰到該人肯拆除為止。
【評論主題】16 市民在劃設紅線路段停車，經查現場紅線標示不清，主管機關應如何處理？(A)基於依法處罰原則，有違規事實，即應一律予以處罰(B)基於法律保留原則，停車當時標示不清，即一律不得處罰(C)基於平等原則，
【評論內容】
行政程序法第9條和第36條
第 9 條
行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意。(利益衡平原則)
第 36 條
行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。(職權調查主義)
【評論主題】29 關於合意管轄，下列敘述何者正確？(A)當事人得以合意定任一審級之管轄法院(B)當事人得以一合意定其所有法律關係之管轄法院(C)合意管轄必須以文書為之(D)被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯
【評論內容】第 24 條當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。第 25 條被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。
【評論主題】35 關於共有，下列何者錯誤？(A)共有物之管理，除契約另有訂定外，由共有人共同管理之(B)共有物之簡易修繕及其他保存行為，得由各共有人單獨為之(C)各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本
【評論內容】
共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。
【評論主題】32 關於法律行為，下列敘述何者錯誤？(A)違反強制或禁止之規定者，無效(B)有背於公共秩序或善良風俗者，無效(C)不依法定方式者，無效(D)係乘他人之急迫，輕率或無經驗，使其為財產上之給付
【評論內容】
民法第74條：
法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。前項聲請，應於法律行為後一年內為之。