【Jen Cheng Lai】評論

民事訴訟法（民國 107 年 06 月 13 日修正）第 278 條 事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。

【shiang1996623】評論

關於證據，當事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，下列法院之處置，何者正確？ (A)應由當事人提出該事實，法院始得斟酌 (B)法院應依職權調查 (C)當事人無庸舉證，法院裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會 (D)法院依自由心證判斷之 民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 96 年 - 96年身障五等

【寂寞行星】評論

A 第 278 條 事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。B 第 279 條 當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。C 第 281 條 法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。D 第 283 條 習慣、地方制定之法規及外國之現行法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。