【白皮果【2015】】評論

第1項第2款之規定，人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法。解釋性行政規則及措施性法律，均得為釋憲之標的。自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之(A)其所受確定終局裁判中所適用之最高法院判例=命令是否違憲 (B)其所受確定終局裁判中所適用之法規命令是否違憲 (C)其所受確定終局裁判本身是否違憲 (D)其所受確定終局裁判中所適用之地方自治條例=自治法規是否違憲 

【誠】評論

請問<自由心證可作為裁判依據嗎？

【Dora:考上即捐贈vip】評論

樓上：43 證據之證明力法院依職權自由判斷，但應受到經驗法則及論理法則之限制，該項證據法原則稱之為： (A)無罪推定原則 (B)證據裁判原則 (C)自由心證原則 (D)嚴格證明原則 Ans:c線上測驗: /item-43+%E8%AD%89%E6%93%9A%E4%B9%8B%E8%AD%89%E6%98%8E%E5%8A%9B%E6%B3%95%E9%99%A2%E4%BE%9D%E8%81%B7%E6%AC%8A%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%88%A4%E6%96%B7%EF%BC%8C%E4%BD%86%E6%87%89%E5%8F%97%E5%88%B0%E7%B6%93%E9%A9%97%E6%B3%95%E5%89%87%E5%8F%8A%E8%AB%96%E7%90%86%E6%B3%95%E5%89%87%E4%B9%8B%E9%99%90%E5%88%B6%EF%BC%8C%E8%A9%B2%E9%A0%85%E8%AD%89%E6%93%9A..-1266173.htm#ixzz5YKtWFxt...

【小銀】評論

大法官只能審查抽象的規範是否違憲（如法律、命令、判例、最高法院決議、大法官解釋），不能審查實體的判決、裁定、行政處分。